1. Cadre Juridique Général et Charge de la Preuve
Conformément à l’article 220/2 du Code Civil Turc (TMK), les biens acquis par un conjoint par voie de succession ou par tout autre gain à titre gratuit sont considérés comme des biens personnels selon la loi. Cependant, conformément à l’article 222/3 du TMK, tous les biens d’un conjoint sont présumés être des biens acquis jusqu’à preuve du contraire. Par conséquent, la charge de la preuve que l’argent provenant de la famille (mère, père, frère/sœur) est un bien personnel incombe au conjoint qui allègue cette affirmation. Dans les décisions de la Cour de Cassation, le simple fait qu’un « virement bancaire ait été effectué » n’est pas considéré comme suffisant pour prouver l’intention de donation ; il est requis que l’intention de donation soit étayée par des preuves concrètes.
2. Présomption Factuelle dans les Transferts de Biens Provenant des Parents
Selon la jurisprudence établie de la 8e Chambre civile de la Cour de cassation (2015/2558 E., 2019/2221 E. K, 2017/9954 E. K), les opérations de cession effectuées par des proches tels que les parents au profit des époux, même si elles sont enregistrées officiellement comme « vente » ou « à titre onéreux », sont considérées, selon le cours normal des choses, comme des donations (enrichissement sans cause). Cette situation est considérée comme une « présomption de fait » et il est supposé que cet actif est un bien personnel. La partie qui prétend le contraire de cette présomption, c’est-à-dire que la transaction était une véritable vente, est tenue de présenter des preuves solides et convaincantes (reçus de paiement, etc.) attestant du paiement du prix de vente. Les déclarations de témoins abstraites ne sont pas considérées comme suffisantes pour réfuter cette présomption.
3. Preuve de l’intention de donation et témoignage
Pour que l’argent provenant de la famille puisse être considéré comme un bien personnel, l’intention de donation doit être prouvée sans laisser de place au doute.
Déclarations de témoins: La Cour de cassation considère comme une preuve essentielle que les membres de la famille qui ont envoyé l’argent soient entendus personnellement comme témoins et qu’ils déclarent que l’argent a été donné « non pas comme un prêt, mais comme une donation » (2013/18308 E. K, 2011/128 E. K, 2015/7311 E.).
Exigence de Preuve Concrète : Une réclamation concernant un bien personnel est rejetée si elle repose uniquement sur des déclarations de témoins et si l’origine de l’argent (de quel compte il a été retiré, comment il a été transféré) n’est pas concrétisée (2016/12628 E. K, 2013/3753 E. K).
Relevés Bancaires : Les reçus de virement et les relevés bancaires constituent une preuve solide lorsqu’ils sont étayés par des déclarations de témoins (2012/5755 E. , 2014/19955 E.).
4. Héritage et Aides Provenant des Frères et Sœurs
Les sommes d’argent transmises par voie de succession ou les fonds obtenus de la vente d’un bien hérité sont des biens personnels conformément à l’article 220 du Code civil turc (TMK). Le fait que cet argent ait été déposé sur un compte commun n’altère pas sa nature de bien personnel (3. HD 2020/10206 E.). Les aides ou les bijoux provenant des frères et sœurs (par exemple, des bracelets en or offerts par un frère ou une sœur), s’ils sont prouvés comme étant des dons, sont également considérés comme des biens personnels et sont pris en compte dans la liquidation comme une part de plus-value ou une créance de bien personnel (2010/5750 E., 2013/19806 E.).
5. Conséquences des Situations Non Prouvables
Si l’allégation d’une contribution familiale ne peut être prouvée par des preuves telles qu’un relevé bancaire, un reçu de paiement ou une déposition de témoin crédible, les biens en question sont considérés comme des biens acquis et inclus dans la liquidation (2012/2636 E. , 2012/11340 E. 2012/11057 E.). De plus, à moins que « l’intention de donation » ne soit clairement prouvée lors des transferts d’argent entre époux, il devient difficile de les qualifier de donations, en supposant que ces transferts sont faits dans un but de « solidarité et d’avenir commun » (2013/5325 E. 2013/2260 E.
6. Sources Secondaires et Contexte Supplémentaire
Les décisions de nature secondaire offrent les contextes supplémentaires suivants concernant la considération de l’argent provenant de la famille comme bien personnel:
Nature du Virement: Un virement est en principe un moyen de paiement ; il n’est pas considéré comme une donation à lui seul, à moins que l’intention de donation ne soit clairement stipulée ou prouvée sur le reçu (Samsun ATM 2017/408 E
Transferts entre Époux: Les transferts d’argent entre époux sont conformes au cours normal de la vie, et en l’absence de déclaration explicite suggérant une donation, cette situation peut être qualifiée de contribution et non de donation (8. HD 2011/7695 E
Registres Fonciers: L’enregistrement d’une transaction comme « donation » dans le registre foncier est accepté comme preuve concluante de la nature de bien personnel (8. HD 2015/12675 E.
Parures de Mariage: Les bijoux et l’argent offerts lors d’un mariage, en l’absence d’accord contraire, sont considérés comme donnés à la femme et acquièrent le statut de ses biens personnels (HGK 2018/345 E. Source).
Anne veya babadan gelen para boşanmada paylaşılır mı?
Hayır, ispatlandığı takdirde paylaşılmaz. Anne-babadan karşılıksız olarak (bağış veya miras) gelen para kişisel mal sayılır. Ancak bu durumun somut delillerle ispat edilmesi şarttır. İspatlanamazsa edinilmiş mal kabul edilir ve mal paylaşımına dahil edilir.
Banka havalesi aileden geldiği için otomatik olarak bağış sayılır mı?
Hayır. Yargıtay’a göre sadece banka havalesi yapılmış olması, bağış iradesini tek başına kanıtlamaz. Havalenin bağış olduğunun; tanık beyanı, dekont, gönderici iradesi gibi delillerle birlikte ispatlanması gerekir.
Miras parası ortak hesaba yatırılırsa kişisel mal olmaktan çıkar mı?
Hayır. Miras yoluyla gelen para, ortak hesaba yatırılmış olsa dahi kişisel mal niteliğini kaybetmez. Ancak bu paranın harcanma şekli ve nereye aktarıldığı, tasfiye sırasında ayrıca değerlendirilir.
Pourquoi le Soutien d’un Avocat Spécialisé est-il Nécessaire?
Les allégations d’argent provenant de la famille, d’héritage, de donations et de contributions sont parmi les sujets les plus litigieux et les plus difficiles à prouver dans les affaires de divorce. En particulier, une grande partie des personnes recherchant un avocat en divorce à Tuzla, un avocat à Tuzla ou un avocat en partage de biens subissent de graves pertes de droits en raison des erreurs critiques suivantes :
Erreurs les plus fréquentes
La pensée « J’ai un reçu bancaire, c’est suffisant »
Ne pas soutenir l’intention de donation par un témoin
Ne pas faire entendre les parents comme témoins
Ne pas suivre la trace de l’argent de l’héritage ou de la donation
Type de procès erroné (demande incorrecte au lieu de la créance de participation)
À la suite de ces erreurs, les fonds provenant de la famille sont considérés comme des biens acquis et partagés, entraînant des pertes financières irréparables.
Pourquoi ces dossiers requièrent-ils une expertise ?
Parce que dans ces affaires :
L’interprétation conjointe des dispositions des articles 220 – 222 du Code civil turc (TMK)
La lecture correcte des applications de la présomption de fait de la Cour de cassation
La transformation des témoignages et des relevés bancaires en une chaîne de preuves
La distinction juridique de savoir s’il s’agit d’une donation, d’une dette ou d’une contribution
La différence entre les biens personnels – la part de la plus-value – et la créance de participation doit être correctement établie. Ces distinctions techniques ne peuvent être faites correctement que par un avocat spécialisé en droit de la famille et en liquidation de régimes matrimoniaux.
Istanbul – Tuzla et pour la rive anatolienne
À Istanbul, et particulièrement pour les personnes à la recherche d’un avocat en divorce à Tuzla, d’un avocat à Tuzla, d’un avocat de la famille ou d’un avocat en partage de biens, l’expérience est déterminante dans ces dossiers. Le Cabinet d’Avocats 2M Droit, basé à Istanbul, propose ses services dans tous les districts importants de Tuzla, Pendik, Kartal, Maltepe, Kadıköy et de la rive anatolienne ;
Litiges concernant l’argent provenant de la famille et les successions
Actions en partage de biens après un divorce
Créances de participation aux acquêts et de plus-value
En ce qui concerne les litiges basés sur la preuve de biens personnels, il fournit des services juridiques basés sur la jurisprudence de la Cour de Cassation, axés sur les preuves et orientés vers les résultats.
