Introduction

Les procédures d’exécution et de saisie s’arrêtent-elles lorsque le concordat est déclaré ? Cette étude examine l’impact de la déclaration de concordat sur les procédures d’exécution et de saisie, dans le cadre des analyses et réponses des décisions judiciaires présentées. L’étude analyse la règle générale de l’interdiction des poursuites pendant la procédure de concordat (sursis provisoire et définitif), son fondement juridique, sa portée, ses exceptions, et le sort des procédures d’exécution et de saisie aux différentes étapes du processus (sursis, homologation, rejet).

Règle générale : Suspension des poursuites : La quasi-totalité des décisions judiciaires s’accordent sur le fait qu’à la suite d’une demande de concordat, dès qu’une décision de sursis provisoire ou définitif est rendue, aucune nouvelle procédure d’exécution ne peut être engagée contre le débiteur et les poursuites déjà entamées sont suspendues.

Fondement juridique : Le fondement juridique principal de cette règle est l’article 294 de la Loi sur l’Exécution Forcée et la Faillite (İİK), auquel il est fait référence dans de nombreuses décisions. Cet article ordonne la suspension de toutes les poursuites, y compris celles concernant les créances publiques, et l’interdiction de l’application de mesures telles que la saisie conservatoire.

Sort des saisies antérieures au moratoire : Le moratoire concordataire ne rend pas automatiquement caduques les saisies correctement établies avant le moratoire ; il empêche seulement l’exécution des procédures d’exécution, telles que la vente basée sur ces saisies. Cependant, avec l’approbation du concordat, conformément à l’article 308/ç du Code d’exécution et de faillite (İİK), les saisies établies avant la décision de moratoire provisoire et non encore converties en espèces sont annulées.

Exceptions importantes : L’interdiction des poursuites n’est pas absolue. Les poursuites peuvent être engagées ou continuées pour les créances garanties par un gage, mais les opérations de conservation et de vente ne peuvent pas être effectuées. De plus, la protection concordataire est spécifique au débiteur principal et n’inclut généralement pas les cautions solidaires ou les avalistes.

Distinction entre procédures d’exécution et procès : Le moratoire concordataire, tout en suspendant les procédures d’exécution, n’empêche pas l’ouverture ou le déroulement de procès relatifs au fond de la créance, tels que les actions en annulation d’opposition. Cependant, l’exécution des décisions rendues à la suite de ces procès ne peut être effectuée avant la conclusion du processus de concordat.

Caractère temporaire des mesures : L’interdiction de poursuite appliquée pendant la durée du moratoire dépend du résultat du processus de concordat. En cas de rejet de la demande de concordat ou de conclusion du processus par une faillite, toutes les mesures prises par le tribunal sont levées et la possibilité pour les créanciers d’engager des poursuites renaît.

A. Règle générale et portée de l’interdiction de poursuite en concordat

Toutes les décisions de justice examinées s’accordent sur le fait que le sursis concordataire (provisoire et définitif) constitue un mécanisme fondamental protégeant le débiteur contre les poursuites de ses créanciers. Dans sa décision n° 2022/13472 E., la 12e Chambre Civile de la Cour de Cassation a clairement exprimé cette situation en référence à l’article 294 du Code d’Exécution et de Faillite (İİK) : « aucune poursuite ne pourra être engagée contre le débiteur pendant le sursis, y compris les poursuites effectuées conformément à la loi n° 6183 sur la procédure de recouvrement des créances publiques, et les poursuites précédemment engagées seront suspendues, les mesures conservatoires et les saisies conservatoires ne seront pas appliquées. »

Cette interdiction ne couvre pas seulement les créances privées, mais aussi les créances publiques (Conseil d’État, 3e Chambre, 2022/2552 E. ; Cour d’Appel d’Istanbul, 45e Chambre Civile, 2022/1657 E.). Les tribunaux, avec la décision de sursis, et dans le but de protéger les biens du débiteur, décident « de suspendre toutes les procédures d’exécution, y compris toutes les mesures conservatoires, les saisies conservatoires et les opérations de sauvegarde, par voie de mesure provisoire » (Cour de Cassation, 12e Chambre Civile, 2020/7768 E.). Les poursuites engagées après la décision de sursis sont considérées comme irrégulières et sont annulées (Cour de Cassation, 12e Chambre Civile, 2023/7159 E.).

B. Effet des saisies établies avant le sursis dans le concordat et de la confirmation du concordat

Le sursis concordataire suspend les poursuites engagées « en l’état ». Dans sa décision n° 2023/4599 E., la 3e Chambre du Conseil d’État a souligné qu’une saisie régulièrement effectuée avant la décision de sursis ne deviendrait pas automatiquement illégale et n’aurait pas à être levée en raison de la décision de sursis. Cette interprétation montre que le sursis suspend non pas la validité de la saisie existante, mais les procédures ultérieures basées sur cette saisie (par exemple, la vente).

Toutefois, la situation change avec l’homologation du projet de concordat. Comme souligné dans de nombreuses décisions de tribunaux de première instance et de cours d’appel régionales, l’article 308/ç de la loi sur l’exécution et la faillite (İİK) entre en vigueur lorsque le concordat devient contraignant. Dans sa décision n° 2025/854 E., la 23e Chambre Civile de la Cour d’Appel Régionale d’Ankara a expliqué cet effet comme suit : « elle annule les saisies pratiquées dans les poursuites engagées avant la décision de sursis provisoire et qui n’ont pas encore été converties en espèces. » Cette disposition vise à permettre au débiteur de poursuivre ses activités commerciales en se libérant de la pression des anciennes saisies non converties en espèces, en cas de réussite du concordat.

C. Exceptions et limites de l’interdiction de poursuite dans le concordat

L’interdiction de poursuite n’est pas absolue et comporte d’importantes exceptions spécifiées dans les décisions judiciaires :

Créances garanties par gage : Comme indiqué dans la décision n° 2022/259 E. de la 13e Chambre Civile de la Cour d’Appel Régionale d’Istanbul, la situation est différente pour les créanciers gagistes : « Pendant le sursis, des poursuites peuvent être engagées ou continuées par la conversion du gage en espèces pour les créances garanties par gage, mais aucune mesure conservatoire ne peut être prise en raison de cette poursuite et la vente du bien gagé ne peut être réalisée. » Cette situation, tout en protégeant la garantie offerte par le droit de gage, permet le processus de concordat en empêchant la conversion des actifs du débiteur en espèces.

Cautions et Avaliseurs : La protection accordée par le moratoire de concordat est personnelle et ne lie que le débiteur qui demande le concordat. Dans la décision n° 2021/456 E. du 6ème Tribunal de Commerce d’Ankara, il a été affirmé que « Les allégations relatives au concordat ne sont valables que pour le débiteur principal » , et il a été précisé que le fait que le débiteur principal soit en procédure de concordat n’empêche pas l’exécution forcée contre les cautions solidaires. De même, il est constaté que le droit de recours contre l’avaliseur n’est pas non plus empêché (Cour d’Appel Régionale d’Istanbul, 14e Chambre Civile, 2021/1198 E.).

Droit d’Action : L’interdiction des poursuites couvre les procédures d’exécution, mais n’empêche pas les actions en justice intentées pour la détermination ou le recouvrement d’une créance (par exemple, une action en annulation d’opposition). Dans la décision n° 2020/1386 E. de la 17e Chambre Civile de la Cour d’Appel Régionale d’Izmir, il a été clairement exprimé que de telles actions peuvent se poursuivre sans attendre le résultat du concordat, mais que l’exécution de la décision rendue à l’issue de l’action ne peut être effectuée pendant la période de moratoire.

D. Fin des Mesures Provisoires en Concordat

La protection accordée par le moratoire de concordat prend fin avec la décision finale de la procédure. Comme dans la décision n° 2021/403 E. du 3e Tribunal de Commerce d’Ankara, avec l’homologation du concordat, il est ordonné que « toutes les mesures provisoires ordonnées par notre Tribunal soient levées à la date de la décision d’homologation » et le plan de concordat entre en vigueur. Inversement, en cas de rejet de la demande de concordat ou de décision de faillite du débiteur, les mesures sont également levées et les droits de poursuite des créanciers sont réactivés dans le cadre des dispositions générales (1er Tribunal de Commerce d’Anadolu, Istanbul, 2018/1387 E.).

Conclusion

À la lumière des décisions judiciaires présentées, dès l’annonce du concordat et pendant la durée du sursis provisoire ou définitif accordé par le tribunal, les procédures d’exécution et de saisie contre le débiteur sont, en principe, suspendues. Cette interdiction, basée sur l’article 294 du Code d’Exécution et de Faillite (İİK), empêche de nouvelles poursuites, y compris pour les créances publiques, et suspend les poursuites existantes en l’état. En cas d’homologation du concordat, les saisies effectuées avant le sursis et non converties en argent tombent conformément à l’article 308/ç de l’İİK. Cependant, cette protection est soumise à d’importantes exceptions telles que les créances gagées (sous réserve d’interdiction de vente et de conservation), les cautions et le droit d’intenter une action en justice. En conséquence, le sursis concordataire offre au débiteur une opportunité de « souffler » pour redresser sa situation financière, mais cette protection est limitée au succès du processus et est valable dans le cadre des exceptions spécifiées par la loi. Article suggestions.

Pourquoi le soutien d’un avocat spécialisé en concordat est-il nécessaire ?

Le processus de concordat, étant un processus hautement technique incluant des domaines tels que l’interdiction de poursuite, le sort des saisies, les exceptions pour les créances gagées, la mainlevée des saisies après homologation, et la continuation des poursuites contre les cautions et avalistes, est une procédure sujette aux erreurs. Les décisions judiciaires démontrent clairement que les relations entre créanciers et débiteurs se complexifient pendant le sursis concordataire et qu’une seule évaluation erronée peut entraîner de graves pertes de droits.

Par conséquent, la gestion experte des dossiers de concordat est d’une importance vitale pour les entreprises opérant dans des régions à forte activité commerciale comme Istanbul, Tuzla, Pendik, Kartal, Maltepe, Kadıköy, Ataşehir, Ümraniye, Levent, Maslak, ainsi que pour les entreprises situées le long des lignes industrielles de Gebze, Dilovası, Çayırova, Tepeören, Şekerpınar.

Un avocat expert en concordat :

Évalue correctement la portée de l’interdiction des poursuites, y compris les créances publiques,

Clarifie quelles actions les créanciers garantis peuvent maintenir,

Détermine si les saisies antérieures à la période de sursis seront annulées après l’homologation,

Établit une stratégie de poursuite pour les garants et les donneurs d’aval,

Assure que le débiteur et le créancier agissent avec le moins de risques dans tous les scénarios (sursis, homologation, rejet, faillite),

Prépare la feuille de route juridique pour que l’entreprise puisse se redresser financièrement à la fin du processus.

Le concordat, en raison de ses aspects techniques, ne se limite pas à un simple dossier de candidature ; s’il n’est pas géré correctement, il peut entraîner des conséquences difficilement réparables pour les entreprises. C’est pourquoi, la gestion de toutes les étapes du processus par un avocat expérimenté dans le domaine du concordat est l’approche la plus sûre et la plus appropriée tant pour le débiteur que pour le créancier.