Introduction
Cette étude a été préparée dans le but de répondre aux questions juridiques fondamentales concernant le processus de concordat. L’étude est basée sur l’analyse de diverses décisions rendues par les Cours d’Appel Régionales, les Tribunaux de Commerce de Première Instance et la Cour de Cassation. L’examen se concentre sur : la situation juridique résultant du rejet de la demande du créancier au commissaire au concordat, les types de dettes et de créances pouvant être inclus dans le concordat, le fonctionnement du plan de paiement après l’approbation du concordat et l’importance de consulter un avocat dans ce processus complexe.
1. Rejet de la Demande du Créancier au Commissaire au Concordat
Dans les décisions examinées, il est clairement indiqué que si l’enregistrement de la créance effectué par le créancier auprès du commissaire n’est pas accepté par le débiteur ou est rejeté par le commissaire, la créance devient une « créance litigieuse ». Cette situation ne signifie pas que le droit du créancier prend fin. Au contraire, un nouveau processus juridique commence pour le créancier.
Droit d’Action en Justice : Les créanciers ont le droit d’intenter une action en justice pour les créances devenues litigieuses. Dans une décision du 1er Tribunal de Commerce d’Instance de Bursa, cette situation a été exprimée comme suit : « ce créancier conserve également le droit d’intenter une action en justice dans un délai d’un mois à compter de la publication de la décision d’homologation concernant la créance litigieuse, conformément à l’article 308/b de l’İİK. » De même, la 23e Chambre Civile de la Cour d’Appel Régionale d’Ankara a également souligné la disposition selon laquelle « les créances litigieuses peuvent également faire l’objet d’une action en justice distincte (İİK art. 308/b) ». Si le créancier gagne ce procès, il peut demander le paiement de sa créance dans les conditions spécifiées dans le projet de concordat.
Participation au Quorum : Concernant le droit de vote (quorum) lors de la réunion des créanciers, le tribunal décide si la créance litigieuse sera prise en compte et dans quelle proportion (İİK art. 302/VI). Cependant, cette décision du tribunal ne constitue pas un jugement définitif au fond concernant la créance.
2. Types de Dettes et de Créances Pouvant Être Incluses dans le Concordat
Le principe fondamental du concordat, tel qu’énoncé dans la décision de l’Assemblée Générale des Chambres Civiles de la Cour de Cassation, est le suivant : « Le concordat, une fois devenu contraignant, est obligatoire pour toutes les créances nées avant la demande de concordat ou pendant le délai de sursis sans l’autorisation du commissaire. » Cependant, cette règle générale comporte d’importantes exceptions et différentes applications.
Créances Chirographaires : Les créances chirographaires (non garanties) constituent l’objet principal du concordat. Elles comprennent une grande diversité de types de dettes telles que les crédits bancaires, les dettes de chèques et de billets à ordre, les dettes issues d’activités commerciales, les dettes de cautionnement et les créances locatives.
Créances Garanties : Les créances garanties font partie du processus de concordat mais bénéficient d’un statut spécial. Pour les créances des créanciers garantis à hauteur de la valeur de la garantie, les dispositions de réduction ou d’échéancier du projet de concordat ne sont pas directement applicables. Cependant, conformément à l’article 308/h du Code de l’Exécution et de la Faillite (İİK), il est possible pour le débiteur de négocier avec ces créanciers pour restructurer ses dettes, et que cette restructuration soit approuvée par le tribunal. Dans de nombreuses décisions, il est constaté que des protocoles spéciaux ont été signés avec les créanciers garantis.
Créances Privilégiées et Publiques : Comme indiqué dans une décision de la 7e Chambre Civile de la Cour d’appel régionale de Sakarya, « Les dispositions du deuxième paragraphe du présent article ne sont pas applicables aux créances privilégiées mentionnées au premier alinéa de l’article 206, aux créances des créanciers garantis à hauteur de la valeur de la garantie, et aux créances publiques couvertes par la Loi n° 6183. » Ceci indique que les créances privilégiées, notamment les créances salariales, doivent être intégralement payées ou garanties, tandis que les créances publiques sont généralement soumises à leurs propres lois de restructuration.
3. Fonctionnement du plan de paiement après l’approbation du concordat
Avec l’approbation du concordat, la modalité et le calendrier de paiement des dettes du débiteur sont déterminés conformément au projet approuvé par le tribunal. Les décisions examinées révèlent que les plans de paiement peuvent présenter une grande diversité.
Structure du plan : Les plans commencent généralement par une période de grâce. Dans une décision du Tribunal de commerce de Sakarya, un exemple de plan a été présenté où les paiements commençaient « après une période de grâce de 6 mois ». Les versements peuvent être organisés sur des périodes mensuelles, trimestrielles ou semestrielles, et avec des échéances différentes comme 36, 48 ou 60 mois, selon la nature du projet. Dans certains plans, les versements sont égaux, tandis que dans d’autres, des paiements progressifs par année sont prévus.
Mécanisme de contrôle : L’exécution du plan de paiement n’est pas laissée à la discrétion du débiteur. Comme indiqué dans la décision du 2ème Tribunal de commerce d’Istanbul, un administrateur judiciaire est nommé « afin de prendre les mesures de surveillance, de gestion et de liquidation nécessaires pour assurer l’exécution de la concordat homologuée ». L’administrateur judiciaire surveille la situation financière du débiteur et s’assure que les paiements sont effectués à temps, puis soumet un rapport au tribunal tous les deux mois.
Violation du plan : Le non-respect du plan de paiement donne au créancier le droit de demander l’annulation de la concordat. Dans la décision du Tribunal de commerce d’Ankara Ouest, il a été stipulé que le créancier « retrouve sa situation antérieure et récupère l’intégralité de sa créance » en cas de « non-paiement à échéance de l’une des échéances de la dette soumise à la concordat, telles qu’établies dans le projet« .
4. Importance du conseil juridique dans le processus
Bien qu’aucune des décisions ne traite directement de l’importance du conseil juridique sous un titre spécifique, le contenu et les motifs des décisions révèlent cette importance de manière indirecte et forte.
La Sensibilité des Règles Procédurales : Le concordat est soumis à des règles de procédure strictes. Dans une décision de la 45e Chambre Civile de la Cour d’Appel Régionale d’Istanbul, il a été souligné que les créanciers ont perdu leurs droits d’appel pour ne pas avoir formulé leurs objections dans les délais impartis et selon la procédure : « étant donné que l’objection n’a pas été formulée conformément à l’article 304 du Code de l’Exécution et de la Faillite, il n’existe pas de droit de recours contre la décision d’approbation… » De telles erreurs de procédure peuvent entraîner des pertes de droits irréparables.
Conditions de Recevabilité et Pouvoir de Représentation : Dans une autre décision, il a été constaté que la demande de concordat a été rejetée pour des raisons de procédure, car elle avait été introduite par procuration donnée par un président du conseil d’administration n’ayant pas le pouvoir de représenter la société. Cette situation démontre qu’il est essentiel que les conditions légales fondamentales, telles que la capacité d’agir en justice et le pouvoir de représentation, soient correctement remplies pour que le fond de l’affaire puisse être examiné.
La Complexité du Processus : Le processus de concordat a une structure multicouche, impliquant des analyses financières, des interprétations juridiques et des négociations avec les créanciers. Dans la décision du 8e Tribunal de Commerce d’Istanbul, la nécessité d’obtenir un rapport d’un « comité d’experts en droit du concordat » pour résoudre le litige est une indication du degré de spécialisation requis par la question.
Conclusion
L’examen mené montre que l’institution du concordat est un mécanisme juridique complexe qui offre une opportunité de restructuration aux débiteurs, tout en visant à protéger les droits des créanciers dans le cadre de règles et procédures spécifiques. Le fait qu’un créancier dont la demande de créance a été rejetée puisse faire valoir ses droits par voie de recours judiciaire est l’un de ces mécanismes de protection. La portée du projet de concordat est large, mais des règles différentes s’appliquent aux dettes à statut spécial telles que les créances garanties, privilégiées et les créances publiques. Les plans de paiement approuvés doivent être mis en œuvre avec rigueur sous la supervision du curateur. Au cœur de tous ces processus, l’importance vitale des règles de procédure et des délais légaux est primordiale. Par conséquent, il est indispensable que les parties impliquées à n’importe quelle étape du processus de concordat obtiennent des services de conseil juridique qualifiés afin de prévenir la perte de droits et de gérer efficacement le processus. Une proposition d’ article.
Pourquoi le soutien d’un avocat spécialisé en concordat est-il nécessaire ?
La procédure de concordat est un mécanisme juridique complexe, tant sur le plan technique que procédural, aussi bien pour les débiteurs que pour les créanciers. En cas de rejet de la demande d’enregistrement de créance par le commissaire au concordat ou d’opposition du débiteur, il est essentiel de prêter attention aux délais et aux dispositions spéciales, telles que l’article 308/b du Code des Procédures d’Exécution et de Faillite (İİK), afin d’éviter toute perte de droits. À cet égard, le soutien d’un avocat spécialisé en concordat revêt une importance capitale pour la bonne gestion du processus.
Opérant dans des régions telles qu’Istanbul, Tuzla, Gebze, Kartal, Pendik, Maltepe, Çayırova et Tepeören, le cabinet d’avocats 2M Hukuk offre à ses clients des services de conseil professionnels en matière d’enregistrement de créances, de restructuration de dettes et de procédures judiciaires dans les dossiers de concordat. Notre équipe d’experts évalue méticuleusement les décisions de justice, les plans de paiement et les droits des créanciers pour déterminer la stratégie la plus appropriée.
Une erreur de procédure ou un retard dans le processus de concordat peut entraîner des conséquences difficilement réparables tant pour le créancier que pour le débiteur. C’est pourquoi, à chaque étape, travailler avec un avocat expérimenté en droit du concordat est indispensable pour assurer le succès du processus et la sécurité juridique.
