Introduction

Cette étude a été préparée par l’analyse des décisions de la Cour de Cassation (Yargıtay) et du Conseil d’État (Danıştay), présentées en réponse à la question « Comment effacer ou nettoyer son casier judiciaire (antécédents criminels) ? ». Elle examine en détail les processus d’effacement des casiers judiciaires et des dossiers d’archives, dans le cadre de la loi n° 5352 sur le casier judiciaire, qui est la législation fondamentale régissant ces processus, en tenant compte d’éléments critiques tels que la date du crime, sa nature et les autorités compétentes.

Les décisions judiciaires examinées révèlent que le processus d’effacement du casier judiciaire n’est pas une procédure en une seule étape. Le processus se compose principalement de deux étapes principales :

Effacement du casier judiciaire et son transfert aux archives : Une fois que certaines conditions légales sont remplies, les informations de condamnation sont retirées du casier judiciaire actif et transférées aux archives.

Suppression complète du dossier d’archives : La suppression complète des informations transférées aux archives est soumise à des conditions différentes et à des délais plus longs.

Le déroulement du processus varie considérablement en fonction de facteurs tels que la date de commission du crime (notamment la distinction avant et après le 01.06.2005), la nature du crime (les crimes énumérés à l’article 76 de la Constitution et dans les lois spéciales) et l’autorité compétente à saisir (Direction Générale du Casier Judiciaire et des Statistiques ou les tribunaux). De plus, l’institution de la « restauration des droits interdits » (memnu hakların iadesi) apparaît comme une condition préalable à la suppression de certains enregistrements d’archives.

1. Suppression de l’enregistrement du casier judiciaire et son archivage

La disposition la plus fréquemment citée dans les décisions judiciaires est l’article 9 de la loi n° 5352 sur le casier judiciaire. Selon cet article, les informations du casier judiciaire sont automatiquement supprimées et archivées lorsque certaines conditions sont remplies. L’autorité compétente pour cette procédure est la Direction Générale du Casier Judiciaire et des Statistiques. Dans sa décision n° 2016/9354, la 18e Chambre Pénale de la Cour de Cassation a résumé ces conditions comme suit : « … l’achèvement de l’exécution de la peine ou de la mesure de sûreté », « le désistement de la plainte ou le repentir actif annulant toutes les conséquences de la condamnation pénale », « l’expiration du délai de prescription de la peine » et « l’amnistie générale » . Dans ces cas, « il est supprimé par la Direction Générale du Casier Judiciaire et des Statistiques et archivé. » Cette étape ne signifie pas la disparition totale de l’enregistrement, mais simplement son transfert du registre actif vers une archive, qui est un enregistrement passif.

2. Suppression de l’enregistrement d’archive

La suppression des informations enregistrées aux archives est soumise à des conditions plus strictes à l’article 12 de la loi. Ces conditions prévoient des délais qui varient en fonction de la nature du crime. Selon la décision n° 2018/9412 de la 10e Chambre pénale de la Cour de cassation : « …pour les condamnations entraînant une privation de droits dans les lois autres que l’article 76 de la Constitution et le Code pénal turc, l’enregistrement est entièrement supprimé quinze ans après la date à laquelle les conditions d’archivage du dossier sont remplies, à condition qu’une décision de restitution des droits interdits soit prise, ou trente ans sans que cette décision soit requise. Pour les autres condamnations, ce délai est de cinq ans. » De plus, comme indiqué dans la décision n° 2013/6535 de la 6e Chambre pénale de la Cour de cassation, le dossier d’archives peut également être supprimé dans des situations exceptionnelles, telles que le décès de la personne concernée ou l’expiration de quatre-vingts ans à compter de la date d’enregistrement du dossier.

3. Pratiques variant selon la date et la nature du crime

L’une des distinctions les plus importantes notées dans les décisions est le changement de procédure appliquée en fonction de la date et de la nature du crime commis.

Date du crime : Pour les crimes commis avant le 01.06.2005, date d’entrée en vigueur de la loi n° 5352, les dispositions de l’article temporaire 2 de cette loi et de la loi abrogée n° 3682 sont appliquées. Selon la décision n° 2010/93 de l’Assemblée générale pénale de la Cour de cassation, la compétence pour la suppression des dossiers d’archives relatifs aux crimes antérieurs à cette date appartient aux tribunaux. Pour les crimes commis après le 01.06.2005, la compétence appartient, en règle générale, à la Direction générale du Casier judiciaire et des Statistiques. La 18e Chambre pénale de la Cour de cassation, dans sa décision n° 2019/579, a expliqué cette situation en déclarant que : « …étant donné que la date du crime est postérieure au 01/06/2005, la requête doit être envoyée à la Direction générale du Casier judiciaire et des Statistiques pour l’évaluation de la demande du condamné. »

Nature du crime : Un autre point constamment souligné dans les décisions judiciaires est qu’il est presque impossible de supprimer les enregistrements relatifs à certains crimes. Les crimes énumérés à l’article 76 de la Constitution (détournement de fonds, corruption, vol, escroquerie, falsification, etc.) et ceux spécifiés dans des lois spéciales comme la loi n° 657 sur les fonctionnaires, sont versés aux archives même s’ils ont fait l’objet d’une amnistie, et ne sont pas supprimés tant que les conditions de très longue durée stipulées à l’article 12 de la loi ne sont pas remplies. Dans sa décision n° 2012/13348, la 8e Chambre Pénale de la Cour de Cassation a déclaré que « …même s’ils ont fait l’objet d’une amnistie, les crimes et peines énumérés notamment à l’article 76 de la Constitution et dans les lois spéciales sont enregistrés dans les archives pour être communiqués sur demande conformément à l’article 10 de la loi n° 5352, et qu’il n’existe légalement aucune disposition pour leur suppression en dehors des conditions énumérées à l’article 12 de la même loi. »

4. Restitution des droits interdits (Réhabilitation des droits déchus)

L’article 13/A de la loi n° 5352, mentionné dans les décisions de la Cour Constitutionnelle et de la Cour de Cassation, régit l’institution de la « restitution des droits interdits ». Il s’agit d’une voie juridique distincte de la suppression du casier judiciaire. Cependant, cette décision, qui est soumise à des conditions telles que l’écoulement de trois ans après l’exécution de la peine et la bonne conduite de la personne pendant cette période, constitue une condition préalable à la suppression de certains enregistrements d’archives (en particulier ceux ayant entraîné une privation de droits).

Conclusion

Une analyse holistique des décisions judiciaires montre que le processus de suppression d’un casier judiciaire ne se termine pas par une simple demande administrative ; il s’agit au contraire d’une procédure stricte, échelonnée et complexe, définie par la loi. Bien que la loi n° 5352 sur le casier judiciaire constitue la base de ce processus, la possibilité de supprimer un enregistrement dépend de :

Si le dossier est dans le casier judiciaire ou dans les archives,

Si le crime a été commis avant ou après le 01.06.2005,

Si la nature du crime relève de l’article 76 de la Constitution ou de lois spéciales

dépend de facteurs tels que ceux-ci. En particulier, la suppression complète des registres des crimes honteux et des crimes qui empêchent l’exercice de certaines fonctions publiques de l’archive est soumise à des délais très longs et à des conditions spéciales, et n’est souvent pas légalement possible. Par conséquent, il est impératif d’évaluer chaque cas individuellement à la lumière des articles de loi pertinents et de la jurisprudence actuelle. Une suggestion d’article.

Pourquoi le soutien d’un avocat expert à Tuzla est-il nécessaire ?

Le processus de suppression ou de retrait complet d’un casier judiciaire des archives n’est pas une simple procédure pouvant être complétée par une simple pétition ou demande. Compte tenu des conditions énoncées dans la loi n° 5352 sur le casier judiciaire, ainsi que des facteurs tels que la date et la nature du crime et la restitution des droits pertinents, le processus devient une procédure complexe, technique et exigeant une expertise juridique.

À Tuzla, notamment en raison de la forte densité de population et du volume d’affaires d’Istanbul, des différences peuvent être observées dans la pratique des demandes de casier judiciaire. Par conséquent, la contribution d’un avocat ayant une expérience régionale est importante. Les avocats experts de Tuzla :

déterminent clairement à quelles autorités la demande doit être faite et quels documents doivent être joints.

appliquent correctement les délais et les procédures à suivre en fonction du type de casier judiciaire (casier actif ou archivé) et de la nature du crime.

Comme la restitution des droits interdits, elle assure le suivi des processus préconditionnés ou de longue durée et prévient la perte de droits.

À la lumière des décisions judiciaires et de la législation, elle développe des stratégies préventives pour les demandes présentant un risque de rejet.

Par conséquent, obtenir un soutien professionnel d’un avocat expérimenté à Tuzla lors du processus de suppression ou de retrait complet du casier judiciaire des archives assure non seulement le bon déroulement du processus, mais minimise également les risques juridiques potentiels.