Введение

Данная работа подготовлена с целью ответа на вопрос о том, может ли один из супругов подать односторонний иск о разводе в случае оставления дома другим супругом, и каковы правовые основания такого иска, в рамках представленных решений Верховного суда и Региональных судебных судов. Рассмотренные решения содержат важные принципы и детали относительно условий и правовых оснований, по которым может быть выдвинуто требование о разводе. Работа направлена на представление целостного взгляда на вопрос путем синтеза выводов, полученных из этих решений.

1.Право на иск при оставлении супругом дома и принцип «Принуждение к оставлению»

Подавляющее большинство рассмотренных решений подчеркивают, что право на подачу иска о разводе по причине оставления принадлежит исключительно «покинутому» супругу. В решении Большой судебной коллегии Верховного суда № 2017/2727 Е., 2020/846 К. этот принцип четко выражен: «…супруг, принудивший другого супруга покинуть общее жилище или препятствующий его возвращению в общее жилище, считается оставившим супругом, и поэтому не имеет права подавать иск о разводе по причине оставления.»

Например, в одном решении (2-я Гражданская палата Верховного суда, 2015/14545 E., 2016/5851 K.), было постановлено, что мужчине, применившему физическое насилие к своей жене и тем самым вынудившему женщину покинуть дом, не принадлежит право на подачу иска о разводе по причине оставления семьи. Аналогично, мужчина, отправивший жену к ее родителям и сказавший «я не хочу ее дочь», и не обеспечивавший ее потребностей, также был признан супругом, вынуждающим к оставлению семьи (2-я Гражданская палата Верховного суда, 2019/5550 E., 2019/9240 K.). Эти решения показывают, что суды тщательно исследуют причины, стоящие за актом оставления семьи, и вину супругов.

2. Предупреждение об оставлении семьи и процессуальные условия

Важнейшим процедурным шагом в бракоразводном процессе по причине оставления семьи является процесс «уведомления» . Как указано в решении Генеральной судебной коллегии Верховного апелляционного суда № 2017/2717 Э., 2021/939 К., такие дела «связаны с очень строгими материальными и формальными условиями и требуют тщательного изучения.» Надлежащее оформление уведомления имеет критическое значение. В одном из решений Регионального апелляционного суда Эрзурума (№ 2017/3 Э., 2017/14 К.) эта процедура детализирована: «супруг, запрашивающий уведомление, обязан покрыть достаточную сумму расходов на проезд, приглашая своего супруга домой. (…) супруг, направляющий уведомление, должен также указать в отправленном уведомлении, где находится ключ от общего жилья, куда он приглашает своего супруга, и как его получить.» Подобные процедурные недостатки могут привести к отклонению дела без рассмотрения его по существу. Кроме того, запрос на уведомление должен отражать искреннее желание вернуться домой. Подача иска спустя очень долгое время после вручения уведомления (например, 3 года) может привести к сомнениям в этой искренности (Верховный апелляционный суд, 2-я Гражданская палата, № 2012/22203 Э., 2013/7818 К.).

3. Обоснованная причина невозвращения

Если у супруга, покинувшего дом, есть уважительная причина не возвращаться в общее жилище, несмотря на предупреждение, иск будет отклонен. В решениях Кассационного суда случаи, когда супруг подвергался насилию (Кассационный суд, 2-й гражданский отдел, дело № 2022/5445, решение № 2023/870) или когда приглашенное жилье не является «духовно независимым» (Кассационный суд, 2-й гражданский отдел, дело № 2015/4852, решение № 2015/19203), были признаны уважительными причинами. Однако тот факт, что семья супруга проживает на верхнем этаже приглашенного жилья, не был расценен как причина, устраняющая духовную независимость физически независимого жилья (Кассационный суд, 2-й гражданский отдел, дело № 2013/23842, решение № 2014/8506). В данном случае суд проводит оценку исходя из особенностей конкретного дела.

4. Роль факта оставления в деле о «Расторжении брачного союза»

Несколько решений указывают, что иск, поданный без выполнения условия о предупреждении, не может быть основан на причине оставления (ст. 164 ГК ТР), но будет рассматриваться в рамках расшатывания основ брачного союза (ст. 166 ГК ТР) (Кассационный суд, 2-й гражданский отдел, дело № 2011/18998, решение № 2012/15133). В этом случае акт оставления представляется как факт, свидетельствующий о том, что брак стал невыносимым. Однако при обращении к этому пути истец должен доказать вину ответчика-супруга. Если расторжение брака было полностью вызвано истцом, его иск будет отклонен (Кассационный суд, 2-й гражданский отдел, дело № 2015/15112, решение № 2016/6431).

Заключение

В случае оставления вашим супругом дома, вы можете подать односторонний иск о разводе, однако использование этого права зависит от определенных условий и правовых оснований:

Развод по причине оставления супруга (ст. 164 ГК ТР): Если вы выберете этот путь, вы должны быть уверены, что не принуждали своего супруга покинуть дом и не препятствовали его возвращению. В противном случае вы будете считаться «оставившим супруга» с юридической точки зрения, и у вас не будет права на подачу иска. Для такого иска необходимо, чтобы с момента оставления прошло не менее 6 месяцев, и чтобы надлежащее уведомление «вернуться домой» в течение этого периода осталось безрезультатным.

Развод на основании распада брачного союза (ст. 166 ГК ТР): Если вы не можете выполнить строгие условия иска, основанного на оставлении супруга, вы можете подать иск, представив уход вашего супруга из дома как доказательство того, что брачный союз был подорван в корне. В этом случае, помимо факта оставления, вам также придется доказать, что продолжение брака стало невыносимым в такой степени, что его нельзя ожидать, и что в этой ситуации ваш супруг также виновен.

В обоих случаях причины, стоящие за фактом оставления супруга, степень вины супругов и конкретные особенности дела будут тщательно рассмотрены судом. Представленные судебные решения показывают, что такие дела весьма техничны и основаны на деталях. Поэтому настоятельно рекомендуется обратиться за юридической помощью к адвокату, чтобы избежать потери прав и правильно управлять процессом.

Право на подачу иска о разводе: В случае ухода супруга из дома, покинутый супруг имеет право подать односторонний иск о разводе. Это право основано, главным образом, на причине «оставления», предусмотренной статьей 164 Гражданского кодекса Турции (ГК ТР).

Различие между «покинувшим» и «покинутым»: В судебных решениях наиболее часто подчеркиваемым и наиболее критичным моментом является правильное определение того, кто является «покинувшим» и кто «покинутым» супругом. Положение статьи 164 Гражданского кодекса Турции (ГК ТР), цитируемое почти во всех решениях, является основополагающим: «Супруг, который вынуждает другого покинуть общее жилище или препятствует его возвращению в общее жилище без уважительной причины, также считается покинувшим.» В соответствии с этим принципом, супруг, который выгоняет другого супруга из дома, заставляет его уйти, применяя насилие, или препятствует его возвращению домой, юридически находится в положении «покинувшего» и не может подать иск о разводе на этом основании.

Условия иска о разводе по причине оставления семьи: Для удовлетворения иска о разводе по причине оставления семьи требуются строгие материальные и формальные условия. Эти условия следующие:

Действие по оставлению семьи должно быть совершено с целью невыполнения обязательств, вытекающих из брачного союза.

Разлука должна длиться не менее шести месяцев и продолжаться.

По требованию покинутого супруга судья или нотариус должны направить покинувшему супругу уведомление «вернуться домой», и это уведомление должно остаться безрезультатным.

Уведомление может быть запрошено по истечении четвертого месяца с даты оставления, и иск не может быть подан до истечения двух месяцев после уведомления.

Понятие «уважительной причины»: Если покинувший супруг имеет «уважительную причину» для того, чтобы покинуть дом или не вернуться домой, несмотря на сделанное уведомление, то иск о разводе по причине оставления семьи отклоняется. Такие ситуации, как переживание насилия, оскорбления, или то, что жилище не является автономным или пригодным для проживания, могут быть приняты в качестве уважительной причины.

Альтернативная причина развода: Если условия иска о разводе на основании оставления (TMK ст. 164) не были соблюдены или если этот путь нежелателен, оставление супругом дома может быть использовано в качестве доказательства в иске о разводе на основании «фундаментального распада брачного союза» (TMK ст. 166/1). Однако в этом случае, как указано во многих решениях, «Фактическое раздельное проживание само по себе не является причиной для развода.» Необходимо доказать, что брачный союз был настолько потрясен, что совместная жизнь не может быть продолжена, и что ответчик-супруг также виновен в этом потрясении. Предложение статьи.

Почему необходима юридическая поддержка адвоката из Тузлы?

В случае проблем между супругами в брачном союзе, особенно при оставлении дома по серьезным причинам, таким как физическое насилие или психологическое давление, юридические последствия акта оставления варьируются в зависимости от вины сторон. Например, в одном из решений Кассационного суда (Верховный суд 2-й Гражданский отдел, 2015/14545 E., 2016/5851 K.) было указано, что поведение женщины, покинувшей дом из-за физического насилия, было признано обоснованным, а мужчина, применивший насилие, не имел права подавать на развод на основании оставления. Аналогично, было признано, что мужчина, отправивший свою жену к ее семье и не обеспечивавший ее потребности, говоря “я не хочу твою дочь”, также является стороной, вынудившей к оставлению (Верховный суд 2-й Гражданский отдел, 2019/5550 E., 2019/9240 K.). Такие решения показывают, что суды обращают внимание не только на факт оставления дома, но и на причины, стоящие за этим актом, а также на поведение сторон.

Именно поэтому поддержка адвоката в Тузле имеет большое значение. Лица, рассматривающие возможность подачи заявления на развод по причине оставления жилища, должны заранее знать, как их собственные действия и действия другой стороны будут оцениваться с юридической точки зрения. Адвокат по разводам в Тузле обеспечивает правильные шаги в процессе развода и проинструктирует вас, интерпретируя, какие ситуации суд считает обоснованным оставлением жилища в вашем конкретном случае. Особенно в таких регионах, как (Пендик, Картал, Малтепе, Гебзе, Чайырова, Тепеёрен, Орханлы, Айдынлы, Тузла), ложные заявления или неполные утверждения по таким вопросам, как факт оставления дома и наличие для этого уважительной причины, могут привести к проигрышу дела. Поэтому для жителей Тузлы и окрестностей обращение за профессиональной юридической помощью в таких сложных и критических юридических процессах имеет большое значение.