La pension alimentaire de précarité, accordée en vertu du Code civil turc, est une rente indéfinie versée à la partie qui tombera dans la pauvreté suite au divorce, proportionnellement à la capacité financière de l’autre partie. Cependant, cette pension n’a pas un caractère absolu et immuable. Il est possible d’augmenter, de réduire ou de supprimer la pension alimentaire de précarité. Les changements survenant au fil du temps dans les conditions de vie et la situation financière des parties peuvent nécessiter une réévaluation du montant de la pension. Cet article examine séparément, à la lumière des décisions de la Cour de Cassation présentées, les principes et conditions sous lesquels les affaires d’augmentation, de réduction et de suppression de la pension alimentaire de précarité sont évaluées, ainsi que la jurisprudence établie et les approches fondamentales adoptées par la Cour de Cassation à ce sujet. Cet article vise à offrir une perspective holistique en abordant à la fois les règles de droit matériel relatives au fond et les questions procédurales qui affectent le déroulement des affaires.

a) Principes Généraux

Interprétation large de la notion de précarité : La Cour de Cassation ne définit pas la précarité au sens strict comme « n’avoir aucun revenu ». Selon la jurisprudence établie, « il faut considérer comme pauvres ceux qui n’ont pas un revenu suffisant pour couvrir les dépenses nécessaires et essentielles au développement de l’existence matérielle de l’individu, telles que l’alimentation, l’habillement, le logement, la santé, le transport, la culture (éducation). » (Extrait de la décision de l’Assemblée Générale Civile de la Cour de Cassation, n° 2017/455 E. – 2019/1084 K.).

Le salaire minimum ne constitue pas à lui seul un critère déterminant : Le fait que le bénéficiaire de la pension commence à percevoir un revenu équivalent ou légèrement supérieur au salaire minimum ne signifie pas à lui seul que la précarité a disparu et que la pension doit être supprimée. Cette situation est considérée comme un facteur de réduction du montant de la pension, mais elle n’éteint pas complètement le droit à la pension.

Principe du changement de circonstances et d’équité (Code civil turc, art. 176/4) : Le fondement des demandes d’augmentation ou de diminution de la pension alimentaire est « le changement de la situation financière des parties ou les cas où l’équité l’exige ». Les tribunaux évaluent si ces changements sont extraordinaires et significatifs sur la base de preuves concrètes.

Principe de la force obligatoire du contrat : La Cour de cassation (Yargıtay) adopte une approche prudente vis-à-vis des demandes de modification des pensions alimentaires fixées notamment par un protocole de divorce amiable. « Demander la suppression totale ou la réduction d’une pension alimentaire convenue par contrat et approuvée par un juge, sans que les conditions requises par la loi ne soient remplies, constitue un abus de droit. » (Extrait de la décision n° 2021/1356 E. – 2021/3869 K. de la 2e chambre civile de la Cour de cassation). L’acceptation de telles demandes nécessite un changement imprévu et extraordinaire dans la situation financière des parties.

Rôle du taux d’inflation (IPP/IPC) : Dans les cas où un changement extraordinaire dans la situation financière des parties ne peut être prouvé, le critère standard pour les demandes d’augmentation de pension alimentaire est le taux d’augmentation de l’Indice des Prix à la Production (IPP), publié par l’Institut Turc de Statistique (TÜİK), afin de préserver le pouvoir d’achat de la monnaie. Pour une augmentation supérieure à ce taux, une raison valable doit être présentée.

Importance des questions procédurales : De nombreuses affaires sont rejetées ou renvoyées pour des raisons procédurales avant même d’aborder le fond. En particulier dans les affaires de pension alimentaire, des raisons telles que le fait que la différence annuelle de pension alimentaire reste en dessous du seuil légal d’appel, ou des lacunes dans la procuration ou le dossier, affectent directement le déroulement du procès.

b) Actions en suppression de la pension alimentaire de besoin

La suppression de la pension alimentaire de besoin représente le changement le plus fondamental et dépend de la réalisation de certaines conditions. Selon l’article 176/3 du Code civil turc (TMK), la pension alimentaire est automatiquement supprimée par le remariage du créancier ou le décès de l’une des parties, et est supprimée par décision de justice si le créancier vit comme s’il était marié sans l’être effectivement, si sa situation d’indigence disparaît ou s’il mène une vie déshonorante.

La Disparition de l’Indigence: Pour ce motif, le plus fréquemment examiné par la Cour de cassation, le revenu perçu par le créancier de la pension alimentaire doit être régulier et garanti, à un niveau suffisant pour couvrir les frais de subsistance de base définis ci-dessus et pour le sortir de l’indigence. Travailler dans des emplois temporaires ou avoir un revenu uniquement au niveau du salaire minimum n’est pas considéré comme une raison mettant fin à l’indigence.

Charge de la preuve et principe « Qui peut le plus, peut le moins »: La partie qui demande la suppression de la pension alimentaire est tenue de prouver les motifs invoqués (par exemple, la disparition de l’indigence) par des preuves concrètes. Si le tribunal estime que l’indigence n’a pas totalement disparu mais qu’il y a eu une amélioration de la situation financière du créancier, « la demande de suppression de la pension alimentaire incluant également la demande de réduction de la pension » (Cour de cassation, Assemblée générale civile, 2014/692 E. – 2016/125 K.), il peut rejeter la demande de suppression totale de la pension et accorder une réduction équitable.

c) Actions en augmentation de la pension alimentaire de besoin

Ces affaires sont généralement intentées en raison de la diminution du pouvoir d’achat de la monnaie ou des changements dans la situation des parties. Sauf changement extraordinaire dans la situation financière des parties, la pratique établie de la Cour de cassation est d’augmenter la pension alimentaire au taux de l’IPEE (IPC dans certaines décisions) afin de maintenir l’équilibre à la date à laquelle la pension a été fixée. La Cour de cassation considère les augmentations supérieures à ce taux comme une « évaluation erronée » et un motif d’annulation si aucun changement n’est prouvé (3e Ch. civ. de la Cour de cassation, 2016/17393 E. – 2017/6650 K.).

Situation Extraordinaire : Si une augmentation supérieure au taux de l’IPEE est demandée, il doit être prouvé qu’il y a eu une augmentation significative des besoins du créancier d’aliments (par exemple, des problèmes de santé) ou une amélioration substantielle des revenus du débiteur d’aliments. Le tribunal, après avoir examiné ces allégations, établit un nouvel équilibre en équité.

d) Affaires de Réduction de la Pension Alimentaire pour Indigence

Les demandes de réduction sont généralement fondées sur la détérioration de la situation financière du débiteur d’aliments ou l’amélioration de celle du créancier d’aliments.

Obtention de Revenus par le Créancier d’Aliments : Le fait que le créancier commence à travailler et à percevoir des revenus est l’une des raisons les plus courantes de la réduction de la pension alimentaire. La Cour de cassation considère cette situation non pas comme la disparition totale de l’indigence, mais comme un fait nécessitant une réévaluation du montant de la pension alimentaire. Le tribunal, « conformément au principe d’équité souligné à l’article 4 du Code civil turc, doit décider de réduire la pension alimentaire à un montant approprié. » (3e Ch. civ. de la Cour de cassation, 2015/16107 E. – 2016/224 K.).

Détérioration de la situation financière du débiteur d’aliments : Des situations telles que la perte d’emploi du débiteur ou une baisse prouvable et significative de ses revenus peuvent également constituer un motif valable de réduction de la pension alimentaire.

Importance de l’adhésion au contrat : La Cour de cassation adopte une position plus stricte concernant les demandes de réduction des pensions alimentaires fixées par un protocole de divorce par consentement mutuel. Si le demandeur (le débiteur) ne peut prouver une détérioration imprévisible et extraordinaire de sa situation financière après le divorce, sa demande de réduction, fondée uniquement sur des raisons telles qu’une augmentation du taux de change ou des difficultés économiques générales, peut être rejetée comme une « atteinte au droit » (2e chambre civile de la Cour de cassation, n° 2021/6536 E. – 2021/6618 K.). Une suggestion d’article.

Conclusion

Les décisions de la Cour de cassation examinées montrent que les affaires relatives à la pension alimentaire de pauvreté ne sont pas statiques et qu’elles sont soumises à une évaluation dynamique dans le cadre des principes d' »équité » et de « changement de circonstances« . L’approche de la Cour de cassation est que l’objectif de la pension alimentaire n’est pas d’enrichir le créancier, mais de compenser l’état de pauvreté résultant du divorce.

Dans ce cadre, pour la suppression de la pension alimentaire, des conditions strictes sont requises, telles que la fin de la pauvreté prouvée par des preuves concrètes ; les demandes de réduction sont utilisées comme un moyen de rétablir l’équité en cas de modification de l’équilibre économique entre les parties. Quant aux demandes d’augmentation, le critère fondamental, sauf situation exceptionnelle, est de maintenir le pouvoir d’achat de la pension alimentaire face à l’inflation. Dans tous ces processus, les tribunaux attendent des parties qu’elles prouvent leurs allégations par des preuves concrètes et visent à établir un équilibre équitable dans les circonstances spécifiques de chaque cas. Par conséquent, dans de tels cas, le résultat dépend largement des preuves présentées et de la nature des conditions changeantes.

Pourquoi le soutien d’un avocat à Istanbul, Tuzla est-il nécessaire ?

Les affaires relatives à la pension alimentaire de besoin contiennent des détails complexes, tant matériels que procéduraux. Chaque cas concret étant basé sur des conditions socio-économiques, des accords et des preuves différents, une mauvaise stratégie ou un document incomplet peut entraîner une perte de droits.

C’est pourquoi, obtenir le soutien d’avocats spécialisés en droit de la famille au niveau régional, tels qu’un avocat à Tuzla, un avocat à Pendik, un avocat à Kartal, un avocat à Maltepe, un avocat à Gebze, un avocat à Tepeören, un avocat à Orhanlı et un avocat à Çayırova, est d’une grande importance pour la bonne gestion de vos demandes de pension alimentaire.

Un avocat expert analyse la recevabilité de l’action en pension alimentaire, recueille et présente les preuves, évalue les rapports économiques et, si nécessaire, conteste la validité des dispositions du protocole. Ainsi, un résultat équitable peut être atteint tant pour le créancier que pour le débiteur de la pension alimentaire.