Ce texte examine les éléments les plus importants à prendre en compte lors de la préparation d’un protocole de divorce par consentement mutuel, ainsi que les problèmes fréquemment rencontrés dans ces protocoles concernant le partage des biens, le paiement de la pension alimentaire et la garde des enfants, à la lumière des décisions de la Cour de cassation. Le divorce par consentement mutuel est basé sur le principe que les époux souhaitant mettre fin à leur union matrimoniale s’accordent sur toutes les conséquences du divorce et saisissent le tribunal. Cependant, la préparation méticuleuse du protocole est d’une grande importance pour que ce processus se déroule sans heurts et n’entraîne pas de nouveaux litiges juridiques à l’avenir.

1. Portée et clarté du protocole de divorce par consentement mutuel

 Le protocole doit contenir un accord complet et clair des parties sur toutes les questions accessoires telles que les conséquences financières du divorce (partage des biens, dommages et intérêts matériels et moraux, pension alimentaire de pauvreté) et la situation des enfants (garde, droit de visite, pension alimentaire pour les enfants). En outre, les parties peuvent inclure dans le protocole de divorce par consentement mutuel de nombreux points tels que l’enregistrement de certains biens immobiliers ou de biens meubles enregistrés, la remise de biens meubles, le paiement d’une somme d’argent, le transfert d’actions, etc., que ce soit dans le cadre de la liquidation du régime matrimonial ou indépendamment de celle-ci.

Des expressions générales figurant dans le protocole telles que « Je n’ai aucune demande concernant le partage de biens » (8e Chambre civile de la Cour de cassation-2013/827-2013/12674) ou « Nous avons volontairement partagé les biens acquis durant l’union matrimoniale, et aucune des deux parties ne fera de demande ultérieurement » (8e Chambre civile de la Cour de cassation-2013/9389-2014/4769) peuvent ne pas couvrir la liquidation du régime matrimonial et peuvent faire l’objet d’une action en justice ultérieurement. La 8e Chambre civile de la Cour de cassation (2013/827-2013/12674), à ce sujet, souligne qu’il « faut que les parties aient clairement stipulé, en les nommant une par une de manière à ne laisser aucune place au doute, que l’accord concerne la liquidation du régime matrimonial ».

Reflet incomplet des dispositions du protocole dans la décision : Il est impératif que le tribunal inclue explicitement et complètement toutes les questions convenues dans le protocole dans le dispositif de la décision. Dans le cas contraire, il peut y avoir une « incertitude dans l’exécution » . La 2e Chambre civile de la Cour de cassation (2012/25949-2013/11249) déclare qu’il « ne faut pas se contenter de se référer au protocole, mais qu’il est également nécessaire d’inclure toutes les questions convenues dans le dispositif de la décision ». De même, la 2e Chambre civile de la Cour de cassation (2023/28-2023/3252) a constaté que « le fait que la pension alimentaire d’entretien convenue par les parties dans le protocole ne soit pas explicitement écrite dans le jugement… crée une incertitude dans l’exécution de la décision ». L’inclusion de clauses du protocole de manière incomplète ou modifiée dans le jugement (2e Chambre civile de la Cour de cassation-2024/2311-2024/2340) entraîne également de sérieux problèmes.

2. La volonté des parties et le rôle du juge dans le divorce par consentement mutuel :

Il est impératif que les parties aient signé le protocole de leur plein gré et que le juge estime que ces volontés ont été librement exprimées et qu’il juge le protocole approprié. La 8e Chambre Civile de la Cour de Cassation (2013/827-2013/12674) rappelle le principe selon lequel « Il est impératif que le juge entende personnellement les parties pour s’assurer que leurs volontés ont été librement exprimées et qu’il juge approprié le protocole accepté par les parties concernant les conséquences financières du divorce et la situation des enfants ». La prise de déclaration personnelle des parties à l’audience est donc importante à cet égard (2e Chambre Civile de la Cour de Cassation-2024/5860-2024/8178).

Rétractation de la volonté : Jusqu’à ce que la décision de divorce par consentement mutuel devienne définitive, les parties peuvent se rétracter de leurs déclarations de volonté. Dans ce cas, l’affaire se transforme en divorce contentieux (2e Chambre Civile de la Cour de Cassation-2024/2108-2024/1835, 2e Chambre Civile de la Cour de Cassation-2023/4736-2024/3599). La 2e Chambre Civile de la Cour de Cassation (2024/1117-2024/8212) déclare : « Il n’existe aucune disposition empêchant les époux de se rétracter de leur déclaration de volonté englobant les arrangements acceptés, tant que la décision concernant le divorce par consentement mutuel n’est pas définitive ».

Allégations de signature forcée : L’allégation selon laquelle le protocole a été signé sous la contrainte peut entraîner l’invalidité du divorce par consentement mutuel (2e Chambre Civile de la Cour de Cassation-2006/16394-2007/5066).

Le Juge est lié par la demande et ses exceptions : Le juge est lié par les conclusions des demandes des parties (Code de Procédure Civile art. 26/1). Cependant, il peut agir d’office ou modifier l’arrangement dans les affaires relevant de l’ordre public, telles que la pension alimentaire pour enfant, ou lorsque l’intérêt supérieur de l’enfant l’exige (Assemblée Générale Civile de la Cour de Cassation-2017/1894-2019/918). Cependant, cela ne signifie pas que des montants non demandés, tels que « l’octroi de 6000 TL supplémentaires pour l’enfant commun une fois par an sans demande spécifique » seront accordés.

3. Partage des biens (Liquidation du régime matrimonial):

 Il est important que les accords relatifs à la liquidation du régime matrimonial figurent explicitement dans le protocole, en précisant quels biens reviendront à qui. La 8e Chambre civile de la Cour de cassation (2012/4834-2012/5060) souligne cette distinction en affirmant que les déclarations générales figurant dans le protocole de divorce « ne couvrent pas le régime matrimonial ».

Exclusion du Régime Matrimonial : Si le protocole ne contient pas de disposition explicite concernant la liquidation du régime matrimonial, les déclarations générales de renonciation relatives aux conséquences accessoires du divorce (pension alimentaire, indemnités) ne couvrent pas les créances issues du régime matrimonial (créance de participation, part contributive, etc.) et une action en justice distincte peut être intentée à cet égard (8e Chambre civile de la Cour de cassation-2012/4834-2012/5060, 8e Chambre civile de la Cour de cassation-2014/12747-2015/1086).

Principe du « Pas de renonciation à un droit non encore né » : Étant donné que les créances découlant du régime matrimonial ne naissent pas entièrement avant la finalisation de la décision de divorce, la validité des renonciations générales faites à l’avance concernant ces droits est contestable. La 8e Chambre civile de la Cour de cassation (2014/5316-2014/11905) fait une constatation importante en affirmant que « dans une affaire de divorce, la déclaration de renonciation à la demande de dommages-intérêts et de pension alimentaire n’est pas valable, car il n’est pas possible de renoncer à un droit avant sa naissance. »

Bonne foi et fidélité contractuelle : Le fait que les parties fassent des déclarations explicites concernant le partage des biens dans le protocole et intentent ensuite une action en justice peut être jugé contraire aux règles de la bonne foi. La 2e Chambre civile de la Cour de cassation (2022/9961-2023/1778) a souligné qu’il était inacceptable pour le demandeur, en tant que personne ayant « sciemment et volontairement fourni certaines ressources matérielles à l’autre partie par le biais du protocole », de réclamer ces ressources après le divorce.

Distinction entre biens propres et biens acquis : La nature des biens dont le partage a été convenu dans le protocole (bien propre/bien acquis) est importante. L’autre époux pourrait ne pas avoir de droit de créance sur une part ayant la nature de bien propre du défendeur (Cour de Cassation, 8ème Chambre Civile-2014/16757-2015/4903).

4. Pension alimentaire (de secours et de contribution) :

Le montant, le taux d’augmentation et la durée de la pension alimentaire doivent être clairement spécifiés dans le protocole. Dans la décision de la 2ème Chambre Civile de la Cour de Cassation (2024/1343-2024/8709), il est fait mention d’une disposition telle que « … la pension alimentaire de contribution, l’augmentation des pensions alimentaires dans les années futures au taux d’augmentation des salaires des fonctionnaires »

Incertitude ou absence de montant : L’absence de disposition concernant la pension alimentaire dans le protocole ou l’omission du montant dans la décision pose problème.

Applicabilité des conditions d’augmentation : L’imprécision des taux d’augmentation peut entraîner des litiges à l’avenir.

Changement de la situation financière : Même si la pension alimentaire fixée par le protocole est devenue définitive, conformément à l’article 176/4 du Code civil turc, « En cas de modification de la situation financière des parties ou si l’équité l’exige, il peut être décidé d’augmenter ou de diminuer la rente. » (Cour de Cassation, 3ème Chambre Civile-2015/19705-2016/2083).

5. Garde des enfants et droit de visite :

Il convient de réglementer en détail à qui sera confiée la garde de l’enfant, en tenant compte de son intérêt supérieur, et comment les relations personnelles seront établies avec l’autre parent. Si l’arrangement de garde convenu par les parties est contraire à l’intérêt de l’enfant, le juge peut intervenir. Le caractère indéfini des détails des relations personnelles, tels que les jours, les heures et les jours spéciaux, crée des problèmes dans la pratique. La 2e Chambre Civile de la Cour de Cassation (2009/17648-2010/19842) a jugé que « le fait que les relations personnelles entre l’enfant dont la garde est confiée à la mère et le père ne soient pas réglementées conformément au protocole » constitue une lacune.

Conclusion

Bien que les protocoles de divorce par consentement mutuel soient l’un des moyens les plus pacifiques et les plus rapides de mettre fin à l’union conjugale, s’ils ne sont pas préparés avec soin, ils peuvent entraîner de nouveaux problèmes juridiques complexes. Par conséquent, lors de la préparation du protocole :

Clarté et Précision : Toutes les conséquences financières (partage des biens, pensions alimentaires, indemnités) et les arrangements concernant les enfants (garde, relations personnelles) doivent être énoncés clairement et en détail, sans laisser de place à l’interprétation ou à l’incertitude.

Liquidation du régime matrimonial : Les questions relatives au partage des biens, à qui appartiennent quels biens, et si les créances découlant du régime matrimonial (créance de participation, contribution, part de plus-value) sont renoncées, il est crucial que cela soit clairement stipulé. Comme l’a souligné la 8e Chambre Civile de la Cour de Cassation (2013/827-2013/12674), il est idéal que les biens soient déterminés « un par un et expressément nommés ».

Libre Volonté et Information : Il doit être garanti que les parties ont compris toutes les clauses du protocole et les ont acceptées de leur plein gré.

Soutien juridique : Obtenir le soutien d’un juriste expert lors de la phase de préparation du protocole sera d’un grand avantage pour prévenir d’éventuelles pertes de droits et de futurs litiges. Faire attention à ces éléments garantira que la procédure de divorce par consentement mutuel se déroule conformément à son objectif, protégeant les droits des parties et aboutissant à une conclusion équitable. Nos autres articles

Pourquoi l’avis d’un avocat expert est-il nécessaire ? | Avocat à Tuzla

Bien que la procédure de divorce par consentement mutuel puisse sembler simple, une petite omission dans le protocole peut entraîner l’ouverture d’une procédure future sur des questions telles que le partage des biens, la pension alimentaire ou la garde des enfants. En particulier dans les districts très peuplés comme Tuzla, Pendik, Kartal, où les taux de divorce sont en augmentation, connaître les pratiques des tribunaux locaux et les décisions de la Cour de cassation offre un grand avantage.

✅ L’intégration correcte du régime matrimonial dans le protocole,
✅ La rédaction claire des détails tels que l’augmentation et la durée de la pension alimentaire,
✅ La planification des dispositions relatives à la garde et aux relations personnelles dans l’intérêt de l’enfant,
Travailler avec un avocat expert en droit du divorce à Tuzla, prévient à la fois les pertes de droits et augmente les chances d’acceptation du protocole par le tribunal. Un protocole préparé avec le soutien d’un avocat expert vous protège des litiges qui pourraient durer des années et assure l’achèvement rapide et serein du processus. Suggestion d’article à ce sujet