В чем заключаются различия между понятиями Махр Муаджель и Махр Муэдджель и какой суд компетентен? В свете изученных решений Кассационного суда и Регионального апелляционного суда; ниже представлены определения понятий махр муаджель и махр муэдджель, их правовая природа и выводы относительно определения компетентных судов для этих видов требований.
1. Различия между Махр Муаджель и Махр Муэдджель
В судебных решениях эти два понятия различаются по времени выплаты и правовой природе:
Определение и Время Выплаты:
Махр Муаджель: Согласно решениям Генеральной коллегии Кассационного суда (2017/451) и Апелляционного суда Анкары (2018/2582); в исламском праве это определяется как махр, который мужчина дает женщине до брака, или махр, выплачиваемый авансом. В решении 4-й Гражданской палаты Кассационного суда (1984/9153) указано, что при авансовой выплате махра он получает название «махр муаджель».
Махр Муэдджель: Это вид махра, который мужчина обещает дать женщине после брака, во время брака или после его окончания (развод или смерть). В решениях 3-й Гражданской палаты Кассационного суда (2013/14868) и 4-й Гражданской палаты (1984/9153) махр муэдджель был охарактеризован как «обещание дарения с отсрочкой».
Правовая Природа:
Махр Муаджель: Обычно он рассматривается как «уплаченное требование» или ценность, предоставленная по случаю брака.
Отложенный махр: Как явно указано в решениях 8-й Гражданской палаты Кассационного суда (2014/22932) и 2-й Гражданской палаты Кассационного суда (2023/4858), отложенный махр является «обещанием дарения» (ст. 288 ТБО, ст. 238 ст. ЗО). Действительность этого обещания зависит от письменной формы. Кроме того, для того чтобы это требование стало подлежащим удовлетворению, необходимо, чтобы решение о разводе стало окончательным или чтобы наступили такие условия, как смерть (Кассационный суд, 3-я Гражданская палата — 2013/14868).
2. Определение и разграничение компетентных судов
Рассмотренные решения показывают, что требования о немедленном и отложенном махре могут подпадать под юрисдикцию разных судов в зависимости от их правовой природы. В частности, в последних решениях квалификация как «Обещание дарения» является ключевым фактором, изменяющим компетентный суд.
Случаи, когда компетентны суды общей юрисдикции (Гражданские суды первой инстанции):
Отложенный махр (Обещание дарения): Согласно решениям 8-й Гражданской палаты Кассационного суда (2014/22932) и 2-й Гражданской палаты Кассационного суда (2023/4858); требование об отложенном махре не является требованием, вытекающим из Семейного права, а основано на общих положениях Турецкого Обязательственного Кодекса относительно обещания дарения (ст. 286 и след. ТБО). По этой причине, исходя из предположения о наличии договорных отношений между сторонами, в разрешении спора компетентны Гражданские суды первой инстанции.
В решении 2-й Гражданской палаты Кассационного суда от 29.04.2024 (2023/4858 E.) было подчеркнуто, что в отношении требования о компенсации махра (отложенного) Семейный суд должен быть признан некомпетентным, и что данное требование подпадает под сферу действия Обязательственного права.
Случаи, когда компетентны Семейные суды:
Требования по поводу украшений и имущества: В том же решении (Верховный суд, 2-я Гражданская палата — 2023/4858) видно, что заявления относительно украшений продолжают рассматриваться в Семейном суде, и эта часть была утверждена.
Исключительные случаи и различия в практике: В некоторых более ранних или по-разному содержащих решениях 2-й Гражданской палаты Верховного суда (Например: дело 2022/9656 рассматривалось в Семейном суде, и, несмотря на возражение представителя ответчика о том, что «поскольку это отложенная выплата, компетентны общие суды», решение было утверждено.) Однако Генеральная коллегия по гражданским делам Верховного суда (2017/451) указала, что требования, вытекающие из махар-документа и направленные в отношении третьих лиц (например, свекра), не входят в компетенцию Семейного суда, а должны разрешаться в общих судах.
3. Заключение и Оценка
При анализе представленных судебных решений приходят к следующим выводам:
Концептуальное различие: В то время как мехри муаджель (немедленный махар) — это стоимость, предоставляемая авансом/сразу; мехри муаджель (отложенный махар) — это обещание дарения, обусловленное письменным условием (развод/смерть) и имеющее перспективный характер.
Разделение компетенции судов: Требования по мехри муаджель (отложенному махару), поскольку они имеют правовую природу «обещания дарения», исключаются из сферы Семейного права и рассматриваются в рамках Обязательственного права, и компетентными считаются Суды первой инстанции по гражданским делам (Верховный суд, 8-я Гражданская палата 2014/22932, Верховный суд, 2-я Гражданская палата 2023/4858).
Порядок: Когда в рамках бракоразводного процесса запрашиваются как украшения (имущество, которое может быть отнесено к срочным обязательствам), так и отсроченное взыскание, основанное на брачном контракте (мехр); понимается, что суды должны выносить решение о некомпетентности (Основной гражданский суд) для требования об отсроченном дарении (мехр), принимая решение о разделении, в то время как по требованию об украшениях (зинет) выступать в качестве Семейного суда. Предложение о статье.
Почему необходима поддержка опытного адвоката по разводам?
Различие между немедленным и отсроченным брачным даром (мехр) является вопросом, требующим глубоких технических знаний как в концептуальном, так и в судебном аспекте. В частности, рассмотрение отсроченного мехра в прецедентах Верховного суда как «обещание дарения» может привести к рассмотрению дела в Основном гражданском суде вместо Семейного суда. Неправильное проведение этого различия может привести к отклонению иска, решениям о некомпетентности и неоправданному затягиванию процесса.
Когда в рамках бракоразводного процесса одновременно заявляются требования о взыскании украшений (зинет), взыскании брачного дара (мехр) и отсроченные требования, основанные на брачном контракте, суд должен правильно разграничить эти требования. Даже небольшая процедурная ошибка на этом этапе может привести к тому, что клиент потеряет значительную статью взыскания или будет проводить судебное разбирательство в неправильном суде в течение многих лет.
Кроме того, проверка действительности брачных контрактов (мехр), соблюдение требования письменной формы, определение срока взыскания и проведение юридических оценок в соответствии с последними прецедентами Верховного суда также требуют серьезной экспертизы.
Именно поэтому, в исках, связанных с разводом, брачным даром (мехр), ювелирными изделиями и обязательствами по мехру, жизненно важно работать с специализированным адвокатом по разводам, который обладает обширным опытом как в процессуальном, так и в материальном праве и внимательно следит за соответствующей судебной практикой.
Важность работы со специализированным адвокатом в вашем регионе
Особенно в густонаселенных районах Анатолийской части Стамбула (Тузла, Пендик, Картал, Малтепе, Кадыкёй, Аташехир, Умрание) и в делах о разводе и мехре, рассматриваемых на линии Коджаэли – Гебзе, региональный опыт и знание практики местных судов являются определяющими для быстрого и правильного хода процесса.
Профессиональная поддержка с Адвокатским бюро «2M Hukuk»
Адвокатское бюро «2M Hukuk» со штаб-квартирой в Тузле,
в делах, касающихся различия между немедленным и отсроченным мехром,
в делах о действительности документа о мехре и связанных с ним требованиях,
в требованиях о возмещении стоимости ювелирных изделий,
при разработке стратегии бракоразводного процесса
оказывает квалифицированную юридическую поддержку, внимательно следя за актуальной судебной практикой.
Благодаря правильному юридическому руководству обеспечивается подача иска в надлежащий суд, представление требований с наиболее сильными аргументами и быстрое продвижение судебного процесса. Таким образом, устраняется риск потери прав, и процесс становится более предсказуемым и контролируемым.
