Несомненно, целевые сроки, установленные во внутреннем законодательстве, могут вызвать некоторые сомнения в отношении применения права на разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 ЕКПЧ. Например, если гражданское дело завершено в пределах целевого срока, предусмотренного внутренним законодательством, будет ли это окончательно исключать возможность предъявления претензии о нарушении права на разбирательство дела в разумный срок? Иными словами, будет ли завершение судебного разбирательства в установленный целевой срок означать, что право на разбирательство дела в разумный срок не было нарушено? Поскольку в некоторых случаях судебное разбирательство может быть завершено в пределах целевого срока. Однако дело может быть неоправданно затянуто из-за бездействия судебного органа. Или, в случае превышения установленного целевого срока, может ли быть принято решение о том, что право на разбирательство дела в разумный срок не было нарушено? Так, в случае, например, сложности дела, завершение судебного разбирательства в установленный целевой срок может быть невозможным. По нашему мнению, целевые сроки, установленные во внутреннем законодательстве, не отменяют критерии, на которые ЕСПЧ ссылается при определении, был ли превышен разумный срок. Соблюдение или несоблюдение этих сроков не приводит автоматически к выводу о нарушении или ненарушении права на разбирательство дела в разумный срок. Однако очевидно, что завершение судебного разбирательства в установленный целевой срок будет способствовать формированию сильной презумпции того, что право на разбирательство дела в разумный срок не было нарушено.