مما لا شك فيه، أن الفترات المستهدفة المحددة في القانون المحلي قد تؤدي إلى بعض الترددات فيما يتعلق بتطبيق الحق في المحاكمة ضمن مدة معقولة، المكفول بموجب المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR). على سبيل المثال، هل إنهاء دعوى مدنية ضمن الفترة المستهدفة المنصوص عليها في القانون المحلي سيمنع بشكل قاطع إمكانية الادعاء بانتهاك الحق في المحاكمة ضمن مدة معقولة؟ بعبارة أخرى، هل يعني انتهاء المحاكمة ضمن الفترة المستهدفة المحددة أن الحق في المحاكمة ضمن مدة معقولة لم يُنتهك؟ لأنه في بعض الحالات، قد تكون المحاكمة قد انتهت ضمن الفترة المستهدفة. ومع ذلك، قد تكون تلك الدعوى قد طالت بلا داع بسبب إهمال هيئة المحاكمة للملف. أو في حال تجاوز الفترة المستهدفة المحددة، هل يمكن الحكم بعدم انتهاك الحق في المحاكمة ضمن مدة معقولة؟ ففي حالات مثل تعقيد الدعوى، قد يكون من المستحيل إنهاء المحاكمة ضمن الفترة المستهدفة المحددة. في رأينا، الفترات المستهدفة المحددة في القانون المحلي لا تلغي المعايير التي تأخذها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR) في الاعتبار عند تحديد ما إذا كانت المدة المعقولة قد تجاوزت أم لا. الالتزام بهذه الفترات أو عدم الالتزام بها لا يؤدي تلقائياً إلى نتيجة مفادها انتهاك الحق في المحاكمة ضمن مدة معقولة أو عدم انتهاكه. ومع ذلك، من الواضح أن إنهاء المحاكمة ضمن الفترة المستهدفة المحددة سيساهم في تكوين قرينة قوية على عدم انتهاك الحق في المحاكمة ضمن مدة معقولة.