1. Правовая природа раздела имущества при разводе по соглашению сторон

Согласно решениям Кассационного суда, ликвидация имущественного режима (раздел имущества) при разводе по соглашению сторон не является побочным (дополнительным) следствием развода. В соответствии со статьей 166/3 Гражданского кодекса Турции, в то время как стороны обязаны договориться о финансовых последствиях развода (компенсация и алименты) и о положении детей, заключение соглашения о ликвидации имущественного режима не является обязательным элементом. Супруги могут ликвидировать свои права, касающиеся имущественного режима, вместе с иском о разводе, а также могут сделать эти права предметом отдельного иска в пределах срока исковой давности. Однако, если стороны пожелают, они могут включить ликвидацию имущественного режима в протокол; в этом случае отдельное условие действительности не требуется.

2. Принцип ясности и определенности в протоколе

Согласно устоявшейся судебной практике Кассационного суда, для того чтобы протокол о разводе был признан включающим в себя также ликвидацию имущественного режима, текст должен быть абсолютно четким, не допускающим никаких сомнений.

Недостаточность общих формулировок: «Стороны не имеют имущественных требований друг к другу», «нет иных материальных или моральных требований» или «стороны разделили имущество» — такие абстрактные и расплывчатые формулировки, как правило, не охватывают требования, вытекающие из режима имущества, такие как «требование о долевом участии», «доля прироста стоимости» или «доля вклада». Такие общие формулировки могут быть истолкованы как ограниченные требованиями к имуществу, являющимися сопутствующими аспектами развода.

Необходимость конкретного определения: Для того чтобы ликвидация считалась состоявшейся, в протоколе необходимо перечислить движимое и недвижимое имущество по пунктам, одно за другим, или явно заявить в технических терминах, таких как «я отказываюсь от своих прав на требование о долевом участии, долю прироста стоимости и долю вклада».

3. Признание и обязательность в суде 

В ходе бракоразводного процесса по соглашению сторон заявления, зафиксированные в протоколе судебного заседания и подтвержденные их подписями, являются «судебным признанием».

Если стороны на заседании сделали четкое и конкретное заявление в форме «не имеем требований, вытекающих из режима имущества» или «мы разделили имущество согласно протоколу», эти заявления являются для них обязательными.

Несмотря на положения протокола, утвержденные судом и вступившие в законную силу, последующее возбуждение дела о режиме имущества Верховным судом оценивается как «нарушение принципов добросовестности» и «злоупотребление правом» и иски отклоняются.

Однако если заявления в суде касаются только «раздела имущества», это не означает отказ от прав требования, вытекающих из ликвидации имущественного режима.

4. Понятие и условия отказа 

Для того чтобы можно было отказаться от прав, вытекающих из имущественного режима, отказ должен быть; связан с конкретизированным правом, быть безоговорочным, безусловным и ясно выраженным, не оставляющим места для каких-либо сомнений. В соответствии с принципом «Нельзя отказаться от права, которое еще не возникло», общие заявления об отказе от требований, которые еще не были ликвидированы или четко не указаны в протоколе, не всегда могут считаться обязательными. В частности, отказ от «взноса» не означает отказа и от «требования об участии в приращенной стоимости».

5. Утверждение Протокола и Вынесение Решения 

Для того чтобы положения о режиме имущества, содержащиеся в протоколе о разводе по соглашению, были действительными и исполнимыми, они должны быть одобрены судом и включены в резолютивную часть решения, либо протокол должен считаться приложением к решению. Судья не может по собственной инициативе выносить определение об установлении факта по вопросу, не содержащемуся в протоколе или устных заявлениях сторон (например, о ликвидации имущественного режима); это является нарушением «принципа связанности требованием».

6. Вторичные Источники и Дополнительный Контекст

 В решениях, являющихся вторичными источниками, подчеркиваются следующие моменты:

До вступления в законную силу решения о разводе по соглашению не существует правовой нормы, препятствующей супругам отзывать свои заявления о волеизъявлении, содержащиеся в протоколе. Если одна из сторон заявляет на судебном заседании, что не принимает протокол и желает раздела имущества, соглашение расторгается, и дело переходит в развод по иску.

После развода документы, заключенные за границей, такие как «Соглашение об урегулировании раздела имущества», если их содержание ясно и бесспорно, могут прекратить режим имущества и служить основанием для отклонения впоследствии поданных исков о взыскании.

Суды обязаны провести детальное расследование относительно того, покрывают ли неопределенные формулировки в протоколе (например, «общие положения») отказ от ювелирных изделий или личных вещей. Предложение статьи.

Anlaşmalı boşanmada mal paylaşımı yapmak zorunlu mu?

Hayır. Yargıtay’a göre mal rejiminin tasfiyesi, anlaşmalı boşanmanın zorunlu unsuru değildir. Taraflar isterlerse mal paylaşımını protokole koyabilir, isterlerse boşanma kesinleştikten sonra ayrı bir mal rejimi davası açabilirler. Türk Medeni Kanunu m.166/3 yalnızca nafaka, tazminat ve çocukların durumunda anlaşmayı zorunlu kılar.

Protokolde “birbirimizden mal talebimiz yoktur” yazıyorsa sonradan dava açılamaz mı?

Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre bu tür genel ve soyut ifadeler, kural olarak mal rejiminden doğan katılma alacağı, değer artış payı ve katkı payı alacaklarını kapsamaz. Mal paylaşımının geçerli sayılabilmesi için protokolde malların tek tek sayılması veya bu teknik alacaklardan açıkça feragat edildiğinin belirtilmesi gerekir.

Anlaşmalı boşanma duruşmasında söylenen beyanlar sonradan bağlayıcı olur mu?

Evet, belirli şartlarla. Duruşma tutanağına geçen ve taraflarca imzalanan açık beyanlar mahkeme içi ikrar niteliğindedir ve bağlayıcıdır. Eğer taraflar duruşmada açıkça “mal rejiminden kaynaklanan alacak talebimiz yoktur” demişse, sonradan açılan davalar hakkın kötüye kullanılması gerekçesiyle reddedilebilir. Ancak beyan yalnızca eşya paylaşımına ilişkinse, bu durum mal rejimi alacaklarından feragat anlamına gelmez.

Почему при расторжении брака по соглашению сторон необходима поддержка опытного адвоката?

Расторжение брака по соглашению сторон является одним из видов развода, при котором на практике чаще всего происходит потеря прав. В частности, небольшая ошибка, допущенная при подготовке протокола о расторжении брака по соглашению сторон, может привести к невосполнимым годами позднее потерям в разделе имущества. При изучении решений Верховного суда видно, что во многих делах, где стороны считали, что «достигли соглашения», возникают серьезные споры по причине того, что протокол является недостаточным, неопределенным или технически ошибочным.

Ошибки, допущенные в протоколе, могут привести к необратимым последствиям

Протокол о расторжении брака по соглашению сторон не является обычным документом. Как только он будет утвержден судом, он становится обязательным и подлежащим исполнению. Положения протокола;

«У нас нет имущественных претензий друг к другу»

«От всех материальных прав отказались»

Общие формулировки, такие как «Стороны разделили имущество между собой», часто не являются защитными, как полагают стороны. Неправильно или неполно составленный протокол может привести к отказу в исках по режиму имущества, возбуждаемых впоследствии.

Раздел Имущества — Область, Требующая Технических Знаний и Специализации

Раздел имущества – это не только вопрос «кто что получил». Такие технические понятия, как требование о долевом участии, доля прироста стоимости, требование о компенсации взносов, должны быть четко оговорены в протоколе. В протоколах, подготовленных без поддержки опытного адвоката по разводам в Стамбуле, эти права часто теряются незамеченными.

Местная Практика и Судебная Практика Очень Важны

Каждый Семейный суд имеет свою специфику в оценке протоколов. Особенно в делах о разводе по соглашению, рассматриваемых в регионах Тузла, Картал, Пендик, Тепеорен, Гебзе и Чайырова;

Границы вмешательства судьи в протокол

Обязательность заявлений, сделанных на слушании

Объем заявлений о разделе имущества может варьироваться в зависимости от местной практики. По этой причине ведение процесса с адвокатом по разводам из Тузлы, хорошо знающим регион Тузла Стамбул, обеспечивает большое преимущество.

Надежный Протокол с Юридической Фирмой 2M Hukuk Avukatlık Ofisi

Юридическая фирма 2M Hukuk Avukatlık Ofisi в области разводов по соглашению и раздела имущества;

В соответствии с прецедентами Кассационного суда

Не содержащий неопределенности

Путем подготовки надежных протоколов о расторжении брака по соглашению сторон, сводящих к минимуму риск последующих судебных разбирательств, предотвращается потеря прав клиентов. Следует помнить, что расторжение брака по соглашению сторон может быть быстрым;
однако неправильно составленный протокол может стать началом новых судебных процессов, которые продлятся годами.