То, что расследование, начатое в отношении лица из-за сделанного им заявления, завершается безнаказанностью, не препятствует нарушению права на свободу выражения мнений.
Согласно ЕСПЧ, прекращение расследования, начатого в отношении
Право на мотивированное решение является основным элементом справедливого судебного разбирательства: Мотивировка служит зеркалом, отражающим подоплеку окончательного решения суда.
Мотивированное решение служит зеркалом, отражающим обоснование окончательного
Признание сложности гражданского или уголовного дела не легитимизирует затягивание судебного разбирательства, вызванное небрежным и халатным отношением судебных органов к данному делу.
Право на справедливое судебное разбирательство является основным
Является ли тот факт, что судья, вынесший обвинительный приговор, также принял решение об аресте обвиняемого на стадии расследования, нарушением «права на рассмотрение дела беспристрастным судом»?
Судья, который ведет судебное разбирательство и выносит
Неисполнение окончательного судебного решения нарушает право на обращение в суд.
Неисполнение вступившего в законную силу решения суда
Оценка введения щита неприкосновенности для судей и прокуроров статьями 9 Декрета-закона № 667 и 37 Декрета-закона № 668 с точки зрения противоречия принципу равноправия сторон.
Важной формой нарушения принципа равенства сторон являются
По данным ЕСПЧ, использование доказательств, полученных при пытках от третьих лиц в ходе судебного разбирательства, означает «не осознание правосудия» или «отрицание/отрицание правосудия».
Доказательства, полученные путем нарушения статьи 3 Конвенции
- 1
- 2
