مقدمة

تحلل هذه الدراسة شروط التصديق على الصلح الواقي من الإفلاس (الكونكورداتو)، استنادًا إلى قرارات محاكم الدرجة الأولى والمحاكم الإقليمية المقدمة، والسوابق القضائية لمحكمة الاستئناف العليا. تُظهر القرارات التي تم تحليلها أن التصديق على الصلح الواقي من الإفلاس يعتمد بشكل صارم على الشروط المنصوص عليها في المادة 305 من قانون التنفيذ والإفلاس رقم 2004 (İİK). ووفقًا للقرارات القضائية، فإن هذه الشروط ذات طبيعة تراكمية، ويجب تحققها جميعًا في آن واحد. تلتزم المحاكم بالتحقيق تلقائيًا (من تلقاء نفسها) في وجود هذه الشروط المقبولة والمتعلقة بالنظام العام، وفي هذه العملية، على الرغم من أن تقارير المفوض قد تكون إرشادية، إلا أن المحكمة ليست ملزمة بها. لا يشكل قبول الدائنين للمشروع سببًا كافيًا للتصديق بمفرده، بل يجب على المحكمة مراجعة جميع الشروط القانونية بشكل منفصل أيضًا.

1. طبيعة شروط التصديق على الصلح الواقي من الإفلاس ودور المحكمة

توضح القرارات القضائية بوضوح الطبيعة التراكمية لشروط التصديق وصلاحية المحكمة الرقابية في هذا الشأن. إن نقص أي من الشروط، حتى لو تحققت جميع الشروط الأخرى، يكفي لرفض طلب التصديق. في قرار صادر عن محكمة إسطنبول التجارية الأولى، تم التعبير عن هذا الوضع بـ “يُشترط لتحقق تصديق التسوية القضائية (الكونكورداتو) تحقق جميع شروط التصديق المذكورة في المادة 305 من قانون التنفيذ والإفلاس (İİK). لذلك، إذا تبين أن أحد الشروط القانونية غير موجود، يمكن رفض طلب تصديق التسوية القضائية دون الحاجة إلى البت في جميع شروط التصديق على حدة” .

دور المحكمة لا يقتصر على إرادة الدائنين. كما أشارت محكمة أنطاليا الإقليمية، “إن قبول الدائنين للتسوية القضائية (الكونكورداتو) بحد ذاته لن يؤدي إلى نتيجة تصديق التسوية القضائية. فالمحكمة لن تصدق على التسوية القضائية إلا إذا توفرت الشروط المنصوص عليها في المادة 305.” في هذا السياق، المحكمة، كما تم التأكيد عليه في قرار صادر عن الدائرة السادسة للحقوق في محكمة الاستئناف العليا، مكلفة بإقامة توازن بين المدين والدائنين والمصلحة العامة من خلال التحقيق في هذه الشروط المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها.

2. تقييم الشروط الموضوعية والإجرائية لتصديق التسوية القضائية (الكونكورداتو)

الأغلبية المطلوبة لقبول المشروع (م. 305/ج من قانون الإفلاس والتسوية): أحد أكثر أسباب الرفض شيوعًا في القرارات هو عدم توفر الأغلبية المنصوص عليها في المادة 302 من قانون الإفلاس والتسوية. ووفقًا للقاعدة المقتبسة في قرار محكمة الاستئناف الإقليمية في أضنة، تتطلب الموافقة على المشروع أغلبية بديلتين: “يعتبر مشروع الصلح الواقي من الإفلاس مقبولاً إذا تم التوقيع عليه من قبل أغلبية تتجاوز: أ) نصف الدائنين المسجلين ونصف الديون، أو ب) ربع الدائنين المسجلين وثلثي الديون.” عدم توفر هذه النسب يعني عدم تحقق شروط التصديق، مما يؤدي إلى رفض الطلب مباشرةً (محكمة باكركوي التجارية الثانية الابتدائية، 2023/713).

التناسب مع الموارد وتوازن المصالح (م. 305/ب من قانون الإفلاس والتسوية): يضمن هذا الشرط أن يكون المشروع واقعيًا وقابلاً للتطبيق. يوضح قرار صادر عن محكمة الاستئناف الإقليمية في بورصة أهمية هذا المبدأ. وقد حكمت المحكمة بأن عرض شركة غير غارقة في الديون ولديها القدرة على السداد، سداد ديونها على مدى طويل وبدون فوائد، يتعارض مع شرط التناسب مع الموارد:“قبول طلب شركة غير غارقة في الديون ولديها القدرة على السداد، لسداد بدون فوائد، أي صلح وقائي بتخفيض، يشكل مخالفة لشرط أن يكون العرض متناسبًا مع موارد المدين، وهو ما ورد في المادة 305/1-ب من قانون الإفلاس والتسوية.” وبالمثل، أشارت الدائرة السادسة للحقوق في محكمة النقض إلى وجوب رفض المشاريع التي تخل بتوازن المصالح ضد الدائنين بسبب طول مدة السداد.

إيداع الرسوم والمصاريف (م. 305/هـ من قانون التنفيذ والإفلاس): على الرغم من أن هذا الشرط هو مطلب إجرائي، إلا أنه شرط مسبق مطلق للتصديق. في أكثر من قرار لمحكمة الدرجة الأولى تم فحصه (المحكمة التجارية الابتدائية الأولى باسطنبول، 2018/999 و 2022/424)، اعتُبر عدم إيداع المدين رسم التصديق ومصاريف الدعوى، على الرغم من المهل النهائية الممنوحة له، سببًا لرفض طلب الصلح الواقي من الإفلاس بمفرده.

وضع الديون ذات الأولوية (م. 305/د من قانون التنفيذ والإفلاس): يُعد سداد الديون ذات الأولوية، وخاصة مستحقات العمال، بالكامل أو تأمينها شرطًا حاسمًا. في قرار صادر عن محكمة أنقرة الإقليمية، ذُكر هذا الأمر بوضوح بالصيغة التالية: “عدم سداد مستحقات العمال هو بحد ذاته سبب لرفض طلب تصديق الصلح الواقي من الإفلاس.” وقد تم التعبير عنها بلغة واضحة.

3. مبادئ أخرى بارزة في القرارات القضائية بشأن تصديق الصلح الواقي من الإفلاس

احتمالية نجاح المشروع: على الرغم من أن القانون لا ينص صراحة على هذا كشرط للتصديق، إلا أن المحاكم تعتبر نجاح المشروع المستقبلي معيارًا هامًا. في قرار صادر عن المحكمة التجارية الابتدائية الثالثة في أنطاليا، تم التأكيد على هذا المبدأ كالتالي:”الشرط الأكثر أهمية لمنح المهلة في الصلح الواقي من الإفلاس وتصديق الصلح هو احتمالية نجاح الصلح وأن يكون عرض المدين متناسبًا مع موارده.”

النزاهة وحسن النية: على الرغم من أن شرط “النزاهة” قد أُزيل من اللائحة القانونية، إلا أن المحاكم تستمر في مراعاة سلوك المدين وحسن نيته. وفقًا لقرار صادر عن محكمة إزمير الإقليمية، فإن التصرفات الخبيثة التي تخلق عدم مساواة بين الدائنين أو تهدف إلى تهريب الأصول يمكن أن تشكل عائقًا أمام التصديق. وبالمثل، ذكرت المحكمة التجارية الابتدائية الثانية في إزمير أنه يجب على المحكمة أيضًا تقييم سلوك المدين وحسن نيته خلال فترة المهلة.

الخاتمة

عند تقييم القرارات القضائية التي تم فحصها بشكل كامل، يتضح أن التصديق على الصلح الواقي من الإفلاس لا يمكن اختزاله إلى مجرد موافقة دائن؛ بل هو عملية تتضمن تدقيقًا شاملًا ودقيقًا من قبل المحكمة. تقوم المحاكم بالتحقيق تلقائيًا فيما إذا كانت الشروط الأساسية الخمسة المذكورة في المادة 305 من قانون التنفيذ والإفلاس (ميزة مقارنة بالإفلاس، التناسب مع الموارد، أغلبية الدائنين، ضمان الديون الممتازة، دفع الرسوم) قد تحققت بشكل تراكمي. بالإضافة إلى هذه الشروط المادية والإجرائية، فإن مبادئ مثل احتمال نجاح المشروع، وحسن نية المدين، وتوازن المصالح بين الأطراف تكون حاسمة في قرار التصديق. إن عدم وجود أي من هذه الشروط يؤدي إلى رفض طلب الصلح الواقي من الإفلاس، وفي حال خضوع المدين للإفلاس، يتم اتخاذ قرار بإفلاسه. اقتراح مقالة.

لماذا دعم محامي الصلح الواقي من الإفلاس الخبير ضروري؟

إن عملية التصديق على الصلح الواقي من الإفلاس ليست مجرد ترتيب دفع يتم بين المدين والدائن؛ بل هي عملية تجري تحت التزام المحكمة بالتحقيق من تلقاء نفسها، وتتطلب خبرة فنية عالية من الناحيتين القانونية والمالية. تتطلب عناصر مثل الاستيفاء الكامل لشروط التصديق التراكمية في المادة 305 من قانون التنفيذ والإفلاس، وأن يكون المشروع واقعيًا ومتناسبًا مع الموارد، والحساب الصحيح لأغلبية الدائنين، وضمان الديون الممتازة، وإثبات احتمالية نجاح المشروع، إعدادًا احترافيًا. لذلك، فإن مشاركة محامٍ متخصص في الصلح الواقي من الإفلاس في العملية هي ضرورة حاسمة تؤثر بشكل مباشر على احتمالية التصديق.

يمكن أن تؤدي البيانات المالية المُعدة بشكل خاطئ، والمستندات الناقصة، والجداول المقارنة المنظمة بشكل غير صحيح، والتناقضات في تقرير التدقيق، أو خطط الدفع التي تضر بمبدأ المساواة، إلى رفض طلبات الصلح الواقي من الإفلاس في المرحلة الأولى. يضمن محامٍ متخصص في الصلح الواقي من الإفلاس إعداد مشروع يتوافق مع معايير المحاكم؛ ويدير التواصل مع المفوض، وعمليات الخبراء، وجميع التوجيهات الاستراتيجية للملف بطريقة احترافية. وبهذا يتم إبراز حسن نية المدين وواقعية المشروع بشكل أكثر فعالية.

نظرًا لأن هذه العملية تتطلب خبرة فنية من الناحيتين القانونية والمالية، فمن الصعب المضي قدمًا بدون أخطاء. يقدم مكتب 2M للمحاماة، في إسطنبول، توزلا، بينديك، كارتال، مالتيبي، جبزى، داريجا، تشايروفا، شكر بينار، وتيبي أورين، دعمًا احترافيًا في عمليات طلب الصلح الواقي من الإفلاس، ومهلته، والتصديق عليه؛ ويزيد من فرص نجاح الصلح الواقي من الإفلاس من خلال تقديم استشارات قانونية موثوقة للشركات في جميع المراحل مثل إعداد المستندات، وتصميم المشروع، وتوافق تقرير التدقيق، وإدارة عملية المحكمة.