1. القرينة القانونية الأساسية ومبدأ الأموال المكتسبة

وفقًا للمادة 222 من القانون المدني التركي (TMK)، تُعتبر جميع ممتلكات أحد الزوجين “مالًا مكتسبًا” حتى يثبت العكس. تؤكد قرارات محكمة النقض (الدائرة الثامنة 2014/17630 ك، 2015/22086 ك، 2010/2909 ) أن الحسابات المصرفية التي تُفتح وتودع فيها الأموال أثناء استمرار العلاقة الزوجية تُعتبر، كقاعدة عامة، أموالًا مكتسبة وتخضع للتصفية. إن مجرد تسجيل الحساب باسم أحد الزوجين فقط، لا يغير من طبيعة تلك الأموال كمال مكتسب.

2. عبء الإثبات وادعاء الملكية الشخصية

الزوج الذي يدعي أن مالًا معينًا هو ملكية شخصية له، ملزم بإثبات ادعائه (TMK م. 222/1).

حالات تُعتبر من الأموال الشخصية: تُعتبر الأموال الموروثة، أو القيم المكتسبة عن طريق التبرع المجاني (منحة/هبة)، أو الأصول المملوكة قبل الزواج، أموالاً شخصية (الدائرة الثالثة المدنية، 2020/10206 ). في الحالة المعروضة؛ في النزاع الذي كان موضوع قرار الدائرة الثالثة المدنية بالمحكمة العليا، قام أحد الزوجين ببيع عقار ورثه عن والده وحوّل المبلغ الذي حصل عليه إلى حساب بنكي مشترك قاما بفتحه مع زوجته. أما الزوج الآخر فقد سحب هذا المبلغ، دون علم أو موافقة زوجته، وحوله إلى حسابه الخاص وأنفقه. ادعى الزوج المدعي أن هذا المال هو ماله الشخصي، وطالب بإعادته. قررت المحكمة العليا أن هذا المال المكتسب عن طريق الميراث يعتبر مالاً شخصياً بموجب القانون المدني التركي، وأن إيداعه في حساب مشترك لا يغير من طبيعته، وأنه لم يثبت إنفاق المال لصالح الحياة الزوجية، وبناءً عليه، قضت بأن المبلغ المسحوب يعود للمدعي ويجب إعادته. (الدائرة الثامنة المدنية، 2013/18308)  في الحالة المعروضة؛ في النزاع الذي كان موضوع قرار الدائرة الثامنة المدنية بالمحكمة العليا، تبيّن أن مبلغ 30.000 ليرة تركية تم تجميعه خلال فترة الزواج كان محفوظًا في حساب بنكي مفتوح باسم الزوج المدعى عليه، ولكن هذا المبلغ تم سحبه قبل دعوى الطلاق. ادعى الزوج المدعي أن هذا التوفير هو مال مكتسب، وطالب بحقه في نصفه. أما المدعى عليه فقد دافع بأن جزءًا من المال كان مساعدات من عائلته. بناءً على سجلات البنك وإفادات الشهود، قررت المحكمة العليا أن جزءًا من المبلغ الموجود في الحساب (4.450 ليرة تركية) قد تم منحه للمدعى عليه من قبل أقاربه، وأنه يجب اعتبار هذا الجزء مالاً شخصياً. في المقابل، ذكرت المحكمة أن المبلغ المتبقي يعتبر مالاً مكتسبًا ويجب احتساب حق المشاركة في نصفه، وبناءً عليه نقضت قرار المحكمة الابتدائية من هذا الجانب.

وسائل الإثبات: يجب إثبات المطالبة بملكية شخصية بسجلات بنكية، أو كشوف حسابات، أو وثائق وراثة، أو شهادات شهود مدعومة بأدلة مادية. ولا تُعتبر شهادات الشهود المجردة كافية للإثبات بمفردها (8. HD. 2014/4585, 2013/19825 في هذه الحالة؛ في النزاع الذي كان موضوع قرار الدائرة الثامنة القانونية لمحكمة الاستئناف العليا، نوقشت مسألة تقسيم الأموال الموجودة في الحساب البنكي المفتوح باسم الزوج المدعى عليه خلال فترة الزواج عند الطلاق. طالب الزوج المدعي بحصة مشاركة في الأموال الموجودة في الحساب؛ بينما ادعى المدعى عليه أن هذه الأموال هي ملكية شخصية خاصة به. لكن محكمة الاستئناف العليا أكدت أن الممتلكات المكتسبة خلال فترة الزواج تعتبر ممتلكات مشتركة ما لم يثبت العكس، وقد رأت أن المدعى عليه لم يتمكن من إثبات ادعائه بملكية شخصية بأدلة كافية. لذلك، قضت باعتبار الأموال في الحساب البنكي ممتلكات مشتركة وبوجوب الحكم للطرف المدعي بحصة مشاركة تعادل نصف الرصيد في تاريخ الطلاق، وبذلك ألغت قرار المحكمة المحلية.

دخل الممتلكات الشخصية: تُعتبر عوائد الفوائد أو الأرباح التي يتم الحصول عليها من الممتلكات الشخصية (مثل الأموال الموروثة) خلال فترة الزواج، وفقًا للمادة 219/2 من القانون المدني التركي (TMK)، أموالًا مكتسبة وتخضع للتقاسم (القرار رقم 2022/4994، دائرة القانون الثانية في محكمة الاستئناف العليا. في القضية المعنية بقرار الدائرة الثانية للقانون في محكمة الاستئناف العليا، نوقشت الحسابات المصرفية بين الطرفين وطبيعة هذه الحسابات خلال عملية الطلاق. قبلت المحكمة المحلية أن المال في حساب مصرفي يخص المدعى عليه الذكر هو ممتلكات شخصية بحجة أنه جاء من والده. ومع ذلك، أكدت محكمة الاستئناف العليا أن المدعى عليه لم يقدم مثل هذا الدفاع، وأن القاضي لا يمكنه أخذ الوقائع التي لم يطرحها الأطراف بعين الاعتبار من تلقاء نفسه (المادة 25 من قانون الإجراءات المدنية). علاوة على ذلك، ذكرت أنه حتى لو كان أساس الحساب المصرفي هو ممتلكات شخصية، فإن عوائد الفوائد لهذه الأموال يجب أن تُعتبر أموالًا مكتسبة. ولهذا السبب، اعتُبر تقييم المحكمة المخالف لتصريحات الطرفين وعدم اعتبارها لدخل الفوائد مالًا مكتسبًا غير قانوني، وقد أُلغي القرار من هذه الجوانب. 8. HD. 2011/44 

3. تاريخ التصفية وتحديد القيمة الحالية

في تصفية النظام المالي، يُعتمد تاريخ رفع دعوى الطلاق (تاريخ انتهاء النظام المالي).

الأصول الحالية: كقاعدة عامة، يتم احتساب المطالبة بالمشاركة بناءً على الرصيد الموجود في الحساب المصرفي بتاريخ دعوى الطلاق (8. HD. 2014/17121 في الحالة النموذجية؛ في النزاع موضوع قرار الدائرة الثامنة للقانون بالمحكمة العليا، نوقشت مسألة تقسيم الأموال الموجودة في الحسابات المصرفية المفتوحة باسم الزوج المدعى عليه أثناء إجراءات الطلاق. طالب الزوج المدعي بحق المشاركة في الأموال المتراكمة في هذه الحسابات التي تم فتحها خلال فترة الزواج. ووفقًا لملف القضية، تبين أن الحسابات المصرفية فُتحت خلال فترة الزواج، وأن هناك مبلغًا معينًا من المال في الحسابات حتى تاريخ دعوى الطلاق، بل وقد تم سحب جزء من هذه الأموال قبل الدعوى.

أكدت المحكمة العليا أن التاريخ الذي يجب اعتماده في تصفية نظام الأموال هو تاريخ رفع دعوى الطلاق؛ وأشارت إلى أن الإيرادات المحققة بعد هذا التاريخ ستعتبر أموالاً شخصية، ولكن يجب تقييم أرصدة البنك الموجودة بتاريخ الدعوى ضمن نطاق الأموال المكتسبة. لذلك، قررت أنه يجب إجراء الحساب ليس بناءً على قيم تقديرية مستقبلية كما في تقرير الخبير، بل بناءً على الرصيد الفعلي في تاريخ دعوى الطلاق، وألغت حكم المحكمة المحلية بناءً على هذا الأساس.

القيم التي تضاف (المادة 229 من القانون المدني التركي): إذا قام أحد الزوجين، بقصد تقليل نصيب الزوج الآخر من الممتلكات المكتسبة، بسحب أموال من حساب أو إغلاق حساب قبل فترة وجيزة من دعوى الطلاق، فإن هذه المبالغ تُعتبر “قيمة تُضاف” وتُدرج في التصفية كما لو كانت موجودة في الحساب. (8. دائرة القانون. 2014/17630 في الحالة المعروضة؛ في النزاع الذي كان موضوع قرار الدائرة الثامنة للحقوق التابعة لمحكمة النقض، نوقش خلال عملية الطلاق تقسيم العقارات والمركبات والأموال في الحساب المصرفي بين الطرفين. نشأ النزاع بشكل خاص بخصوص الأموال الموجودة في الحساب المصرفي المفتوح باسم الزوج المدعى عليه والتي سُحبت قبل دعوى الطلاق مباشرة. ادعى الزوج المدعى عليه أنه أعطى هذه الأموال للزوج الآخر؛ لكنه لم يتمكن من تقديم أي وثيقة لإثبات ذلك.

اعتبرت محكمة النقض أن الأموال المعنية هي ممتلكات مكتسبة خلال فترة الزواج، وأن سحبها قبل رفع دعوى الطلاق مباشرة يحمل هدف تقليل حصة الزوج الآخر في الممتلكات المكتسبة. ولهذا السبب، حتى لو لم يتبق أي أموال فعلية في الحساب، فقد قضت بأنه يجب اعتبار هذا المبلغ “قيمة تُضاف” وحساب نصيب الزوج الآخر من الممتلكات المكتسبة لصالحه. وبهذا، تم التأكيد على أن تهريب الممتلكات من خلال هذه الأنواع من المعاملات التي تتم قبل الطلاق لا يمكن حمايته قانونًا. 2012/10826  2. دائرة القانون. 2024/6166 

الدفاع عن الإنفاق: الزوج الذي يدعي أن الأموال المسحوبة من الحساب قد أُنفقت على مصاريف الزواج، ملزم بإثبات هذا الإنفاق. السحوبات التي تخالف مجرى الحياة الطبيعي تُعتبر بحوزة الزوج (في يده) ما لم يثبت الإنفاق (8. HD. 2014/14937 K, 2014/4585في الحالة المعروضة؛ في النزاع الذي كان موضوع قرار الدائرة الثامنة للحقوق في المحكمة العليا، نوقشت مسألة تقسيم الأموال المتراكمة في حساب بنكي فُتح باسم الزوج المدعى عليه أثناء الحياة الزوجية، وذلك خلال عملية الطلاق. ادعى الزوج المدعي أن الأموال المتراكمة في الحساب هي ملكية مكتسبة وأنه يمتلك الحق في نصفها. وفقًا لملف القضية، فُتح الحساب البنكي أثناء الزواج وتم سحب الأموال المودعة فيه من قبل المدعى عليه في نفس اليوم.

وقد صرحت المحكمة العليا بأن هذه الأموال تُعتبر ملكية مكتسبة وأن سحبها من قبل المدعى عليه لا يمنع التصفية بمفرده. خاصة، نظرًا لعدم إمكانية إثبات إنفاق الأموال ضمن الحياة الزوجية، وعدم اعتبار هذا المبلغ مستهلكًا بشكل عادي وفقًا للوضع الاقتصادي للطرفين، فقد شددت (المحكمة) على ضرورة اعتبار المبلغ المذكور “قيمة تُضاف”. لذلك، كان يجب حساب مستحقات المشاركة لصالح المدعي على أساس نصف المبلغ المسحوب، وبما أن الدعوى رُفضت، فقد اعتُبر ذلك مخالفًا للقانون وتم نقض القرار.

4. نسبة التقاسم ومستحقات المشاركة

عند تصفية الأموال في حساب بنكي ذي طبيعة ملكية مكتسبة، يحق للزوج الآخر المطالبة بنصف “القيمة المتبقية” (المادة 231، 236/1 من القانون المدني التركي). تقرر المحكمة، بعد إجراء فحص من قبل خبير على حركات الحساب البنكي، وتحديد مصدر المال (التمييز بين الشخصي/المكتسب) وقيمته في تاريخ انتهاء نظام الملكية (القرار رقم 2014/2068 2014/494 للدائرة الثامنة). 

5. المصادر الثانوية والسياق الإضافي

وفقًا للمعلومات المستمدة من مصادر ثانوية:

في الحسابات المشتركة، يُفترض أن الحصص متساوية ما لم يثبت العكس. سحب أحد الزوجين للمبلغ بالكامل من الحساب المشترك لا يعني أن هذا المبلغ يعود له بالكامل (القرار رقم 2012/13698 للدائرة الثالثة عشرة K، القرار رقم 2013/223 للدائرة الثامنة). 

إذا تم دفع ثمن عقار تم شراؤه خلال فترة الزواج من مدخرات في حساب بنكي لأحد الزوجين، فإن طبيعة المال في ذلك الحساب البنكي (سواء كان شخصيًا أو مكتسبًا) تؤثر بشكل مباشر على نسبة ملكية العقار (رأي خاص بتاريخ 16.01.2019، القرار رقم 2017/12599 للدائرة الثامنة). 

في حال تجميع جميع المدخرات، بما في ذلك حسابات الرواتب، في حساب أحد الزوجين، يقع عبء إثبات أن هذه الأموال قد أنفقت لصالح الحياة الزوجية على الزوج الذي يحمل المال (القرار رقم 2023/2149 للدائرة الثانية K

الخلاصة: وفقًا للسوابق القضائية المستقرة لمحكمة الاستئناف العليا، فإن الأموال الموجودة في الحساب البنكي المسجل باسم أحد الزوجين، إذا كانت تتكون من إيرادات مكتسبة خلال فترة الزواج أو إذا لم يكن بالإمكان إثبات مصدرها، تعتبر أموالًا مكتسبة وتخضع للتقسيم بنسبة النصف. لا يمكن استبعاد ادعاء الملكية الشخصية من التقسيم إلا عند إثباته بأدلة ملموسة وقابلة للتدقيق.

الأسئلة المتكررة

Boşanmada banka hesabındaki para otomatik olarak yarı yarıya mı paylaşılır?

Hayır. Ancak Türk Medeni Kanunu gereği, evlilik içinde edinilen mallar aksi ispat edilene kadar edinilmiş mal sayılır. Bu nedenle banka hesabındaki para genellikle paylaşılır; fakat kişisel mal olduğu ispatlanırsa paylaşım dışı kalabilir.

Eşlerden birinin adına kayıtlı banka hesabı da paylaşıma dahil edilir mi?

Evet. Hesap sadece bir eş adına olsa bile, evlilik süresince elde edilen gelirlerden oluşuyorsa edinilmiş mal kabul edilir ve diğer eş katılma alacağı talep edebilir.

Bankadaki paranın kişisel mal olduğunu nasıl ispat edebilirim?

Kişisel mal iddiası; banka dekontları, miras belgeleri, bağış kayıtları veya somut delillerle desteklenmiş tanık beyanlarıyla ispatlanmalıdır. Soyut iddialar tek başına yeterli değildir.

Boşanmadan önce bankadaki para çekilirse ne olur?

Eğer eş, boşanma öncesinde parayı diğer eşin hakkını azaltmak amacıyla çekmişse, bu para “eklenecek değer” sayılır ve sanki hesapta duruyormuş gibi paylaşım hesabına dahil edilir.

Kişisel maldan elde edilen faiz ve kazançlar da paylaşılır mı?

Evet. Kişisel malın kendisi paylaşılmaz; ancak bu maldan elde edilen faiz, kar payı gibi gelirler edinilmiş mal sayılır ve boşanmada paylaşıma tabi olur.

لماذا يعتبر دعم المحامي المتخصص ضروريًا؟

تقسيم الأموال في الحسابات البنكية عند الطلاق، على الرغم من أنه قد يبدو بسيطًا للوهلة الأولى، إلا أنه في الممارسة العملية عملية تقنية ومفصلة للغاية. يتطلب تحديد أي من الأموال يعتبر ملكًا مكتسبًا وأيها ملكًا شخصيًا؛ تحليلًا دقيقًا للحركات المصرفية، وتقديم الأدلة وفق الأصول، وتفسيرًا صحيحًا لسوابق محكمة الاستئناف العليا. خاصةً عمليات سحب الأموال التي تتم قبل الطلاق، وادعاءات الميراث أو التبرعات، وحسابات “القيمة المضافة” تتطلب معرفة وخبرة قانونية جادة.

استراتيجية قانونية خاطئة أو ناقصة يمكن أن تؤدي إلى خسائر فادحة في الحقوق. لذلك، من بداية العملية، فإن العمل مع محامٍ طلاق متخصص في اسطنبول ذو خبرة في هذا المجال يضمن حماية حقوقك بالكامل. خاصةً محامٍ طلاق في توزلا أو محامٍ طلاق في كورتكوي يتمتع بخبرة في الممارسات الإقليمية، يوفر ميزة كبيرة من حيث معرفته بممارسات المحاكم المحلية. وبالمثل، فإن العمل مع محامٍ أسرة متخصص في توزلا يساعد في وضع خارطة طريق صحيحة في المسائل الفنية مثل تصفية نظام الأموال، ومستحقات المشاركة، وتقسيم الحسابات البنكية.

في هذه المرحلة، يقدم مكتب 2M للمحاماة خدماته بفريق عمل ذو خبرة في مجاله، ويدعم منع فقدان الحقوق من خلال تقديم استشارات استراتيجية وموجهة نحو النتائج لعملائه في إجراءات الطلاق وتقسيم الممتلكات.