كقاعدة عامة، لكي يستفيد الشخص المتهم بجريمة أو طرف في نزاع يتعلق بالحقوق والالتزامات المدنية من حماية المادة 6 من الاتفاقية التي تنظم الحق في محاكمة عادلة من خلال طلب فردي أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR) أو المحكمة الدستورية (AYM)، يجب أن تكون محاكمته قد انتهت وأن يكون القرار الصادر بنتيجة المحاكمة قد أصبح نهائياً. في حال استمرار المحاكمة، لن يتم قبول طلب الشخص المعني بصفته ضحية.

 المنطق الأساسي لشرط اتخاذ قرار بشأن جوهر النزاع هو تمكين الدولة الوطنية من التعويض عن الانتهاك المذكور. وذلك لأن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR)، عند فحص ما إذا كانت المادة 6 قد انتهكت، تأخذ في الاعتبار مجمل الإجراءات القضائية على مستوى القانون الوطني. فمن الممكن دائمًا تعويض أي إغفال في مرحلة معينة من الإجراءات في المراحل اللاحقة. 

شرط انتهاء المحاكمة يتضمن ثلاثة استثناءات.

 الاستثناء الأول هو شكوى انتهاك الحق في المحاكمة خلال مدة معقولة. يمكن للشخص أن يقدم طلبًا فرديًا إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR) أو المحكمة الدستورية (AYM) دون انتظار صدور قرار نهائي في القضية إذا كان الحق في المحاكمة خلال مدة معقولة قد انتهك. لأن هناك انتهاكًا مستمرًا هنا. علاوة على ذلك، لا تشترط المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان استنفاد سبل الانتصاف المحلية في تاريخ تقديم الطلب لشكاوى تجاوز المدة المعقولة المستمرة. (نيومايستر/النمسا، 1968، الفقرات 17-20) وجود مثل هذا الاستثناء يتعلق بشكل أكبر بعدم ارتباط انتهاك الحق في المحاكمة خلال مدة معقولة بنوعية القرار النهائي وطبيعته. فالقرار النهائي، حتى لو كان في صالح الطرف الذي يقدم شكوى بشأن المدة المعقولة، لن يمنع انتهاك هذا الحق. وحتى الدولة لن تتمكن من التخلص من المسؤولية بالادعاء بأن النتيجة لن تتغير حتى لو كانت القضية المتعلقة بتجاوز المدة المعقولة قد انتهت في مدتها الطبيعية. ولن يُقبل دفاع الدولة بأن نفس القرار كان سيصدر من القضية كسبب مشروع. (ح./المملكة المتحدة، 1987، الفقرة 81)

الاستثناء الثاني هو شكوى انتهاك الحق في اللجوء إلى المحكمة. لأن انتهاك الحق في اللجوء إلى المحكمة يتضمن في جوهره منع إجراء المحاكمة. ومن الطبيعي ألا يكون من الممكن إنهاء محاكمة لم تبدأ بعد. 

أما الاستثناء الثالث فيتعلق بشكوى انتهاك قرينة البراءة. في شكاوى انتهاك قرينة البراءة، لا يُعد إصدار قرار بشأن جوهر النزاع عنصرًا ضروريًا.

لماذا يعتبر دعم محامي خبير في توزلا أمرًا مهمًا.