مقدمة

تم إعداد هذه الدراسة بهدف تحليل المصير القانوني للأوراق التجارية المعروفة باسم “سند المجاملة”، والتي عادة ما يتم تنظيمها لأغراض المجاملة أو الضمان دون أن تستند إلى علاقة دين، ويتم ملؤها لاحقًا. بناءً على النتائج المستخلصة من العديد من قرارات المحاكم الإقليمية العليا ومحكمة النقض التي تم فحصها، تم تناول إمكانية تحصيل سندات المجاملة عن طريق التنفيذ، والسبل القانونية التي يمكن اللجوء إليها ضد هذه السندات، وفترات التقادم، ومواضيع النزاعات الأكثر شيوعًا بشكل مفصل. تهدف الدراسة إلى تقديم إطار قانوني للأطراف التي تنظم هذه السندات أو تحتفظ بها.

في ضوء القرارات القضائية التي تم فحصها، فإن النتائج الرئيسية المتعلقة بسؤال المستخدم هي كما يلي:

هل يمكن تحصيل سند المجاملة عن طريق التنفيذ؟ نعم، يمكن تحصيل سند المجاملة عن طريق التنفيذ حتى لو تم ملؤه لاحقًا. السبب الأساسي في ذلك هو أن الأوراق التجارية (السند الإذني، الكمبيالة، الشيك) تعتبر “إقرارًا مجردًا بالدين” وفقًا للقانون التجاري التركي. تعتبر هذه السندات مجردة من السبب الأساسي لإصدارها (العلة)، ولا يُطلب من الدائن إثبات السبب الجوهري لدينه.

ماذا يمكن فعله ضد سندات المجاملة؟

دعوى عدم المديونية: يمكن للمدين رفع دعوى عدم المديونية لإثبات أن السند هو سند مجاملة، وبالتالي لا يوجد عليه دين.

الإثبات بالدليل الكتابي: يجب إثبات دعوى سند المجاملة، كقاعدة عامة، بدليل كتابي. تقتضي قاعدة “الإثبات بسند مقابل سند” أن يدعم المدين ادعاءه بوثيقة كتابية قوية (كمحضر أو عقد أو إبراء ذمة وما شابه ذلك)، وهذا أمر بالغ الأهمية.

إثبات سوء النية: إذا تم تظهير السند لطرف ثالث، وإذا أثبت المدين أن هذا الشخص قد حاز السند “متعامدًا وبفعل يضر بالمدين”، أي أنه كان سيء النية، فيمكنه تقديم دفعه بسند المجاملة ضد هذا الشخص أيضًا.

التحقيق الجنائي: نظرًا لأن ملء السند دون رضا أو بما يخالف الاتفاق، قد يشكل جرائم مثل “إساءة استخدام التوقيع على بياض” أو “الاحتيال“، فمن الممكن رفع دعوى جنائية واستخدام نتيجة هذه الدعوى كدليل في الدعوى المدنية.

ما هي مدة التقادم؟ في غالبية القرارات التي تم فحصها، لم يتم التطرق إلى مدد التقادم العامة للسندات الإذنية. ولكن في بعض القرارات، تبرز مدد خاصة بحالات محددة: بالنسبة للشيكات: في أحد القرارات، ذُكر أن مدة التقادم للشيكات هي 3 سنوات اعتبارًا من تاريخ انتهاء مدة التقديم (المحكمة التجارية الابتدائية الـ 14 في أنقرة). مدة الاعتراض: في إجراءات الحجز الخاصة بالسندات التجارية (الكامبيو)، تم التأكيد على أن المدة القانونية للاعتراضات والشكاوى التي تُقدم إلى محكمة التنفيذ اعتبارًا من تاريخ تبليغ أمر الدفع هي 5 أيام (الدائرة المدنية 12 بمحكمة النقض). هذه المدة ليست مدة تقادم تتعلق بجوهر الدين، بل هي مدة إجرائية حرجة للاعتراض على المتابعة (التنفيذ).

ما هي الحالات الأكثر شيوعًا للدعاوى القضائية؟

عبء الإثبات: في صميم النزاعات، يكمن تحديد الطرف الذي يقع عليه عبء إثبات دعوى السند التذكاري (أو المجاملة) وكيفية إجراء هذا الإثبات. وكقاعدة عامة، يقع عبء الإثبات على المدين (الساحب) الذي يدعي أن السند هو سند تذكاري.

انعدام المقابل والتعبئة المخالفة للاتفاق: يشكل جوهر الدعاوى المزاعم بأن السند لا يستند إلى علاقة دين حقيقية (انعدام المقابل) وأنه تم تعبئته لاحقًا بما يخالف الاتفاق بين الأطراف.

نقص الأدلة الكتابية: عدم قدرة المدينين على تقديم أدلة كتابية تدعم ادعاءاتهم بشأن السند التذكاري، هو السبب الأكثر شيوعًا لرفض الدعاوى.

سجلات الدفاتر التجارية: يُعد وجود أو عدم وجود قيد دائن أو مدين متعلق بالسند في الدفاتر التجارية للأطراف، دليلًا مهمًا.

توضح القرارات التي تم فحصها بوضوح عدة مبادئ أساسية بشأن الوضع القانوني للسندات التذكارية.

1. تجريد السندات التجارية ومتابعة التنفيذ 

تؤكد المحاكم باستمرار على طبيعة الأوراق التجارية باعتبارها “إقرار دين مجرد”. في قرار المحكمة التجارية الابتدائية الرابعة عشرة في إسطنبول، تم التعبير عن هذا المبدأ على النحو التالي: “الأوراق التجارية هي سندات تتضمن إقرار دين مجرد” وهذا يعني أن الحامل الشرعي للسند، عند البدء بإجراءات التنفيذ، ليس ملزمًا بتوضيح سبب الدين، وأن المدين يجب عليه إثبات عدم مديونيته بنفسه. وبناءً على ذلك، فإن كون السند “سند مجاملة” لا يشكل بحد ذاته عائقًا أمام إجراءات التنفيذ.

2. عبء الإثبات وضرورة الدليل الكتابي 

العنصر الأكثر تكرارًا في القرارات والذي يحدد نتيجة الدعاوى القضائية هو عبء الإثبات وطبيعة الأدلة. يجب إثبات ادعاء المدين بشأن سند المجاملة، كقاعدة عامة، “بأدلة كتابية”. وكما أوضحت الدائرة السادسة عشرة للحقوق في محكمة الاستئناف الإقليمية بإسطنبول، “فإن إثبات ادعاء سند المجاملة وكذلك ادعاءات التواطؤ بين الأطراف، يتطلب دليلًا كتابيًا إلزاميًا.” وفي العديد من قرارات محكمة النقض، يتبين أن دعوى المدعي قد رُفضت لعدم قدرته على إثبات ادعائه بأدلة كتابية (محكمة النقض، الدائرة 19 – 2016/3216، محكمة النقض، الدائرة 11 – 2021/7368). في السندات التي تم توقيعها ولكن تُرِكت أجزاؤها الأخرى فارغة، فإن الادعاء بأن هذا الفراغ قد مُلِئ بما يخالف الاتفاق يتطلب أيضًا دليلًا كتابيًا. لأنه، كما هو مذكور في قرار المحكمة التجارية الابتدائية الثانية بإسطنبول، “إن ورقة بيضاء موقعة تُسلَّم لشخص موثوق به… تدل على أن المخاطر الناشئة عن هذا الوضع قد تم قبولها وأن الطرف المقابل قد تم الوثوق به.”

3. آليات الدفاع القانوني والاستثناءات

 إن المسار القانوني الأساسي للمدين هو رفع دعوى تحديد السلبية. لكن النجاح في هذه الدعاوى يعتمد على الأدلة القوية. في بعض الحالات، قد تظهر استثناءات لقاعدة الدليل الكتابي:

إقرار الدائن: إذا أقر الدائن بأن السند هو سند مجاملة، فإن هذا يعد أقوى دليل لصالح المدين. في قرار المحكمة التجارية الابتدائية الرابعة في باقر كوي، يتبين قبول الدعوى بالعبارة التالية: “أقر المدعى عليه بأن هذه السندات، موضوع الدعوى والمتابعة، قد سُلمت إليه كسندات مجاملة.” 

دراسة العلاقة التجارية: يمكن للمحاكم أن تفحص ما إذا كانت هناك علاقة تجارية بين الطرفين تبرر السند أم لا. بناءً على تقرير الخبير، قبلت محكمة بكركوي التجارية الابتدائية الخامسة دعوى التثبيت السلبي بسبب “عدم وجود علاقة تجارية بين الطرفين بعد تاريخ 31/05/2018”. 

الحيازة بسوء نية: عندما ينتقل السند إلى طرف ثالث عن طريق التظهير، إذا أثبت المدين أن هذا الشخص كان سيء النية عند استلامه السند، فيمكنه تقديم دفاعه ضده. ووفقًا للمادة 687 من القانون التجاري التركي التي أشارت إليها محكمة إسطنبول التجارية الابتدائية الرابعة عشرة، “استثنى الحامل تصرفه عن علم بضرر المدين عند حيازته للسند.“

المسؤولية الجنائية: يشير قرار صادر عن الدائرة الجنائية الحادية عشرة بمحكمة النقض إلى أن ملء السند بشكل غير قانوني يمكن أن يشكل “عنصر الاحتيال في جريمة الاحتيال” أو “إساءة استخدام التوقيع على بياض”. هذا الوضع يفتح للمدين سبيلًا جنائيًا إلى جانب دفاعه القانوني.

الخلاصة

في مجمل القرارات القضائية التي تمت مراجعتها، يتضح جليًا أن تحرير سند مجاملة هو فعل محفوف بالمخاطر للغاية من الناحية القانونية. وبموجب مبدأ تجريد الأوراق التجارية، يمكن أن تكون هذه السندات بسهولة موضوعًا لإجراءات التنفيذ. يقع عبء إثبات أن السند قد تم إصداره لغرض المجاملة وأنه بلا مقابل، بالكامل تقريبًا على المدين الذي يدعي ذلك.

إنّ أنجع سبيل للمدين لإثبات هذه الادعاءات هو أن يكون لديه دليل مكتوب، مثل بروتوكول يوضح سبب إصدار السند. غالبية دعاوى إزالة النزاع السلبية التي تُرفع بدون دليل مكتوب تُرفض. على الرغم من وجود طرق قانونية أخرى مثل إثبات سوء نية الدائن أو ملء السند بما يخالف الاتفاق، إلا أن إثباتها صعب للغاية. لذلك، فإنّ السبيل الأكثر أمانًا في علاقات سندات المجاملة هو إما عدم تنظيم هذه السندات على الإطلاق، أو الحصول على اتفاق مكتوب من الطرف الآخر يوضح بوضوح أن السند قد تم إصداره كضمان أو لأغراض المجاملة. اقتراح مقالة.

لماذا دعم محامي توزلا ضروري؟

لإثبات المدين لادعاءاته في دعوى إزالة النزاع السلبية أو في علاقات سندات المجاملة، فإن أنجع سبيل هو أن يكون لديه بروتوكول مكتوب وله صلاحية قانونية يوضح سبب إصدار السند. احتمال رفض الدعاوى المرفوعة بدون دليل مكتوب مرتفع. بالإضافة إلى ذلك، فإن إثبات سوء نية الدائن أو أن السند قد تم ملؤه بما يخالف الاتفاق يتطلب إجراءات قانونية صعبة للغاية. لذلك، فإن الحصول على دعم من محامي توزلا في النزاعات المتعلقة بهذه الأنواع من السندات، يكتسب أهمية كبيرة من حيث حماية حقوقكم القانونية بفعالية.

خاصة في توزلا؛ محامي بنديك، محامي كارتال، محامي مالتيبي، محامي جبزي، محامي تشاييروفا، محامي أورهانلي، محامي أيدينلي ومحامي تيبورين، يمثل فريق عملنا الخبير في المنطقة موكلينا بفعالية في إعداد السندات وصياغة البروتوكولات القانونية ودعاوى إثبات عدم المديونية. وهكذا، يتم منع فقدان الحقوق وتقليل المخاطر المحتملة إلى الحد الأدنى.