هل يُعد إنهاء دعوى قضائية ضمن المدة المستهدفة المحددة في القانون المحلي عائقًا أمام الادعاء بانتهاك الحق في المحاكمة خلال مدة معقولة؟ تقييم موجز؛ مما لا شك فيه أن الفترات المستهدفة المحددة في القانون المحلي قد تثير بعض الشكوك فيما يتعلق بتطبيق الحق في المحاكمة خلال مدة معقولة، المكفول بموجب المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (AİHS). على سبيل المثال، هل إنهاء دعوى قضائية مدنية ضمن المدة المستهدفة المنصوص عليها في القانون المحلي سيمنع بشكل قاطع الادعاء بانتهاك الحق في المحاكمة خلال مدة معقولة؟ بمعنى آخر، هل يعني إنهاء المحاكمة ضمن المدة المستهدفة المحددة عدم انتهاك الحق في المحاكمة خلال مدة معقولة؟ ففي بعض الحالات، قد تكون المحاكمة قد انتهت ضمن المدة المستهدفة. ومع ذلك، قد تكون تلك الدعوى قد طالت بلا داعٍ بسبب إهمال السلطة القضائية للملف. أو هل يمكن الحكم بعدم انتهاك الحق في المحاكمة خلال مدة معقولة في حال تجاوز المدة المستهدفة المحددة؟ ذلك أن في حالة تعقيد الدعوى، قد يكون من المستحيل إنهاء المحاكمة ضمن المدة المستهدفة المحددة. في رأينا، لا تلغي الفترات المستهدفة المحددة في القانون المحلي المعايير التي ينظر إليها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (AİHM) عند تحديد ما إذا كانت المدة المعقولة قد تجاوزت أم لا. فالالتزام بهذه الفترات أو عدم الالتزام بها لا يؤدي تلقائيًا إلى نتيجة مفادها انتهاك الحق في المحاكمة خلال مدة معقولة أو عدم انتهاكه. ومع ذلك، من الواضح أن إنهاء المحاكمة ضمن المدة المستهدفة المحددة سيساهم في تكوين قرينة قوية على عدم انتهاك الحق في المحاكمة خلال مدة معقولة. اقتراح كتاب.