1. Основная правовая презумпция и принцип нажитого имущества
В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Турции (TMK), все имущество одного из супругов считается «нажитым имуществом», пока не доказано обратное. В решениях Кассационного суда (8. HD. 2014/17630 K, 2015/22086 K, 2010/2909 ) подчеркивается, что банковские счета, открытые и пополненные в период брака, по общему правилу считаются нажитым имуществом и подлежат ликвидации (разделу). Тот факт, что счет зарегистрирован только на имя одного из супругов, не меняет статуса этих денег как нажитого имущества.
2. Бремя доказывания и претензия на личное имущество
Супруг, утверждающий, что определенное имущество является его личным, обязан доказать это утверждение (ст. 222/1 ГКРТ).
Случаи, считающиеся личным имуществом: Деньги, полученные по наследству, ценности, приобретенные путем безвозмездной передачи (дарения) или активы, которыми владели до брака, считаются личным имуществом (3. ГД. 2020/10206 ).В данном примере; в споре, который был предметом решения 3-й Гражданской коллегии Верховного суда, один из супругов продал недвижимое имущество, унаследованное от отца, и внес полученные деньги на общий банковский счет, открытый им вместе со своим супругом. Другой супруг снял эти деньги без ведома и согласия своего супруга, перевел их на свой счет и потратил. Супруг-истец утверждал, что эти деньги являются его личным имуществом, и потребовал их возврата. Верховный суд постановил, что эти деньги, полученные по наследству, являются личным имуществом в соответствии с Гражданским кодексом Турции, что внесение их на общий счет не меняет этого статуса, и что не было доказано, что деньги были потрачены на нужды брачного союза, следовательно, снятая сумма принадлежит истцу и должна быть возвращена.8. ГД. 2013/18308 В данном примере; в споре, который был предметом решения 8-й Гражданской коллегии Верховного суда, было установлено, что 30 000 турецких лир, накопленные в течение брака, хранились на банковском счете, открытом на имя ответчика-супруга, но эти деньги были сняты до начала бракоразводного процесса. Супруг-истец, утверждая, что эти накопления являются совместно нажитым имуществом, потребовал половину в качестве доли участия. Ответчик же утверждал, что часть денег была помощью от его семьи. Верховный суд, основываясь на банковских записях и показаниях свидетелей, признал, что часть денег на счету (4 450 турецких лир) была подарена ответчику его родственниками, и эта часть должна считаться личным имуществом. Однако, указав, что оставшаяся сумма является совместно нажитым имуществом и что должна быть рассчитана доля участия в размере половины, он отменил решение суда в этой части.
Средства доказывания: Требование о личном имуществе должно быть доказано банковскими записями, выписками по счету, свидетельствами о наследовании или свидетельскими показаниями, подтвержденными конкретными доказательствами. Абстрактные свидетельские показания сами по себе не считаются достаточными для доказывания (8-й Гражданский Суд. 2014/4585, 2013/19825 В данном деле-примере; в споре, ставшем предметом решения 8-й Гражданской коллегии Верховного суда, обсуждался раздел денег, находящихся на банковском счете, открытом на имя ответчика-супруга в браке, во время развода. Супруг-истец потребовал долю участия в средствах, находящихся на счете; а ответчик утверждал, что эти деньги являются его личным имуществом. Однако Верховный суд подчеркнул, что имущество, приобретенное в период брака, считается совместно нажитым, если не доказано обратное, и установил, что ответчик не смог подтвердить свое требование о личном имуществе достаточными доказательствами. По этой причине, Верховный суд отменил решение местного суда, постановив, что деньги на банковском счете должны быть признаны совместно нажитым имуществом, и в пользу истца должна быть присуждена доля участия в размере половины остатка на дату развода.
Доход от личного имущества: Проценты или дивиденды, полученные от личного имущества (например, унаследованных денег) в течение брака, считаются совместно нажитым имуществом в соответствии со статьей 219/2 Гражданского кодекса Турции и подлежат разделу (2-й ГК. 2022/4994 В данном прецеденте; в споре, который был предметом решения 2-й Гражданской коллегии Верховного суда, в процессе развода обсуждались банковские счета между сторонами и их характер. Местный суд признал деньги на банковском счете ответчика-мужчины личным имуществом на том основании, что они поступили от его отца. Однако Верховный суд подчеркнул, что ответчик не выдвигал такой защиты, и что судья не может самостоятельно учитывать факты, не заявленные сторонами (ст. 25 ГПК). Кроме того, было указано, что даже если основанием банковского счета является личное имущество, процентные доходы от этих денег должны считаться совместно нажитым имуществом. По этой причине, оценка судом, противоречащая заявлениям сторон, а также непринятие во внимание процентных доходов как совместно нажитого имущества, были признаны незаконными, и решение было отменено по этим аспектам. 8-й ГК. 2011/44
3. Дата ликвидации и определение текущей стоимости
При ликвидации имущественного режима за основу берется дата подачи иска о разводе (дата прекращения имущественного режима).
Существующие активы: Как правило, право на долю рассчитывается исходя из остатка на банковском счете на дату подачи заявления о разводе (8-й ГД. 2014/17121 В примере дела; в споре, являющемся предметом решения 8-й Гражданской палаты Кассационного суда, обсуждалось распределение средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ответчика-супруга в процессе развода. Истец-супруг потребовал долю от средств, накопленных на этих счетах, открытых в браке. Согласно материалам дела, банковские счета были открыты в период брака, и на счетах находилась определенная сумма денег до даты подачи заявления о разводе, причем часть этих денег была снята до подачи иска.
Кассационный суд подчеркнул, что датой, которая должна быть принята за основу при ликвидации имущественного режима, является дата подачи заявления о разводе; доходы, полученные после этой даты, будут считаться личным имуществом, однако остатки на банковских счетах, имеющиеся на дату подачи иска, должны быть оценены как приобретенное имущество. По этой причине он постановил, что расчет должен быть произведен не на основе прогнозных значений, как в экспертном заключении, а на основе фактического остатка на дату подачи заявления о разводе, и отменил решение местного суда на этом основании.
Добавляемые стоимости (ТМК 229): В случае, если один из супругов с целью уменьшения доли другого супруга в совместном имуществе снимает деньги со счета или закрывает счет незадолго до подачи иска о разводе, эти суммы считаются «добавляемой стоимостью» и включаются в раздел имущества, как если бы они присутствовали на счете (8-я ГД. 2014/17630 В данном случае; в споре, который был предметом решения 8-й Гражданской Палаты Верховного Суда, в процессе развода между сторонами обсуждался раздел недвижимости, транспортных средств и денег на банковском счете. В частности, возник спор по поводу денег, находящихся на банковском счете, открытом на имя супруга-ответчика и снятых непосредственно перед иском о разводе. Супруг-ответчик утверждал, что отдал эти деньги другому супругу; однако не смог предоставить документ, подтверждающий это.
Верховный Суд счел, что указанные деньги являются имуществом, приобретенным в браке, и что их снятие непосредственно перед подачей иска о разводе имело целью уменьшить долю другого супруга в совместном имуществе. По этой причине, даже если на счете фактически не осталось денег, Верховный Суд постановил, что эта сумма должна быть признана “добавляемой стоимостью” и должна быть рассчитана как доля в пользу другого супруга. Таким образом, было подчеркнуто, что увод имущества с помощью таких операций, совершенных до развода, не может быть юридически защищен 2012/10826 2-й ГД. 2024/6166
Защита по расходам: Супруг, утверждающий, что деньги, снятые со счета, были потрачены на расходы брачного союза, обязан доказать эти расходы. Снятие сумм, превышающих обычный ход жизни, считается находящимся у супруга (в его владении), пока расходы не будут доказаны (8-я ГКК. 2014/14937 K, 2014/4585. В данном примере; в споре, который был предметом решения 8-й Гражданской коллегии Кассационного суда, обсуждалось разделение денег, накопленных на банковском счете, открытом на имя супруга-ответчика в период брачного союза, во время бракоразводного процесса. Супруг-истец заявил, что деньги, накопленные на счете, являются совместно нажитым имуществом и он имеет право на его половину. Согласно материалам дела, банковский счет был открыт во время брака, и деньги, внесенные на счет, были сняты ответчиком в тот же день.
Кассационный суд указал, что эти деньги являются совместно нажитым имуществом и что их снятие ответчиком само по себе не препятствует разделу. В частности, было подчеркнуто, что поскольку не удалось доказать, что деньги были потрачены в рамках брачного союза, и эта сумма не может считаться обычным образом израсходованной, учитывая экономическое положение сторон, указанная сумма должна быть признана «подлежащей добавлению стоимостью». В связи с этим отказ в иске, при том что должна была быть рассчитана доля участия в размере половины снятых денег в пользу истца, был признан незаконным, и решение было отменено.
4. Доля раздела и Требование о доле участия
При ликвидации денег на банковском счете, имеющих характер приобретенного имущества, другой супруг имеет право на участие в размере половины «добавленной стоимости» (ст. 231, 236/1 ГК ТР). Суд выносит решение, проведя экспертную оценку операций по банковскому счету, определив источник денег (различие между личным/приобретенным) и их стоимость на дату прекращения имущественного режима (8. Апелляционный суд, 2014/2068 2014/494
5. Вторичные источники и дополнительный контекст
Согласно информации, полученной из вторичных источников:
На общих (совместных) счетах доли считаются равными, если не доказано иное. Если один из супругов снимает все деньги с совместного счета, это не означает, что все эти деньги принадлежат ему (13. Апелляционный суд, 2012/13698 K, 8. Апелляционный суд, 2013/223
В случае, если стоимость недвижимого имущества, приобретенного в браке, оплачивается из накоплений на банковском счете одного из супругов, характер денег на этом банковском счете (являются ли они личными или приобретенными) напрямую влияет на долю прав собственности на это недвижимое имущество (Особое мнение 16.01.2019, 8. Апелляционный суд, 2017/12599
В случае, если все сбережения, включая зарплатные счета, аккумулируются на счете одного из супругов, бремя доказывания того, что эти деньги были потрачены на нужды брачного союза, лежит на супруге, распоряжающемся деньгами (2. Апелляционный суд, 2023/2149 K
Итог: Согласно устоявшейся судебной практике Верховного суда, денежные средства на банковском счете, зарегистрированном на имя одного из супругов, если они состоят из доходов, приобретенных в браке, или если их источник не может быть доказан, считаются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях. Утверждение о личном имуществе может быть исключено из раздела только при подтверждении конкретными и поддающимися проверке доказательствами.
Часто задаваемые вопросы
Boşanmada banka hesabındaki para otomatik olarak yarı yarıya mı paylaşılır?
Hayır. Ancak Türk Medeni Kanunu gereği, evlilik içinde edinilen mallar aksi ispat edilene kadar edinilmiş mal sayılır. Bu nedenle banka hesabındaki para genellikle paylaşılır; fakat kişisel mal olduğu ispatlanırsa paylaşım dışı kalabilir.
Eşlerden birinin adına kayıtlı banka hesabı da paylaşıma dahil edilir mi?
Evet. Hesap sadece bir eş adına olsa bile, evlilik süresince elde edilen gelirlerden oluşuyorsa edinilmiş mal kabul edilir ve diğer eş katılma alacağı talep edebilir.
Bankadaki paranın kişisel mal olduğunu nasıl ispat edebilirim?
Kişisel mal iddiası; banka dekontları, miras belgeleri, bağış kayıtları veya somut delillerle desteklenmiş tanık beyanlarıyla ispatlanmalıdır. Soyut iddialar tek başına yeterli değildir.
Boşanmadan önce bankadaki para çekilirse ne olur?
Eğer eş, boşanma öncesinde parayı diğer eşin hakkını azaltmak amacıyla çekmişse, bu para “eklenecek değer” sayılır ve sanki hesapta duruyormuş gibi paylaşım hesabına dahil edilir.
Kişisel maldan elde edilen faiz ve kazançlar da paylaşılır mı?
Evet. Kişisel malın kendisi paylaşılmaz; ancak bu maldan elde edilen faiz, kar payı gibi gelirler edinilmiş mal sayılır ve boşanmada paylaşıma tabi olur.
Почему необходима поддержка опытного адвоката?
Раздел денег на банковских счетах при разводе, хотя на первый взгляд может показаться простым, на практике является весьма техническим и детализированным процессом. Определение, какие деньги являются совместно нажитым имуществом, а какие — личным имуществом; требует правильного анализа банковских операций, надлежащего представления доказательств и корректной интерпретации прецедентов Верховного суда. В частности, снятие денег до развода, заявления о наследстве или дарении, а также расчеты «приращенной стоимости» требуют серьезных юридических знаний и опыта.
Неправильная или неполная юридическая стратегия может привести к серьезным потерям прав. Поэтому работа с опытным адвокатом по разводам в Стамбуле с самого начала процесса обеспечивает полную защиту ваших прав. В частности, адвокат по разводам в Тузле или адвокат по разводам в Курткёе, обладающий знанием региональной практики, предоставляет значительное преимущество благодаря знанию местной судебной практики. Аналогично, работа со специализированным семейным адвокатом в Тузле в области семейного права; помогает составить правильную дорожную карту по таким техническим вопросам, как ликвидация режима имущества, требование о долевом участии и раздел банковских счетов.
В этом отношении, Юридическая фирма «2M Hukuk», предоставляющая услуги своим опытным персоналом в своей области, оказывает поддержку своим клиентам в процессах развода и раздела имущества, предлагая стратегические и ориентированные на результат консультации, чтобы предотвратить потерю прав.
