Les éléments de preuve obtenus par violation de l’article 3 de la Convention et utilisés contre l’accusé lors du procès peuvent avoir été obtenus d’une tierce personne autre que l’accusé. Sans aucun doute, il est important de déterminer si l’utilisation de preuves illicites obtenues auprès du tiers par la violation de l’article 3 de cette manière n’empêchera pas le procès d’être équitable. La CEDH n’a pas changé son approche stricte selon laquelle les éléments de preuve obtenus en violation de l’article 3 dans de tels cas ne peuvent être utilisés dans le procès. Pour CEDH, surtout l’utilisation de preuves obtenues par la torture du tiers au cours du procès, « La justice n’est pas reconnue clairement » ou alors « Rejet de justice/déni » décidé de vouloir dire. Comme on peut le constater, cette acceptation de la CEDH est valable non seulement dans les cas où la victime d’un traitement contraire à l’article 3 est le principal défendeur, mais aussi dans le cas de tiers. (El Haski/Belgique, 2012, pr.85 ; Othman (Abou Qatada)/Royaume-Uni, 2012, Pr.263 et 267 ; Kaziu et Kotorri/Albanie, 2013, p.128) Par exemple, un document obtenu d’un témoin autre que l’accusé ou un accusé par la torture ou un traitement inhumain. ou si la preuve de la déclaration est utilisée contre l’accusé, le droit à un procès équitable sera violé.