1. المبدأ الأساسي: استقلالية الشخصية الاعتبارية وحماية أصول الشركة 

كما هو مؤكد باستمرار في قرارات المحكمة العليا، تتمتع شركات رأس المال (الشركات المحدودة والشركات المساهمة) بشخصية اعتبارية مستقلة وأصول منفصلة عن شركائها (Yargıtay 17. HD-2011/11730K, 8. HD-2015/24137K). وفقًا للمادة 47/1 من القانون المدني التركي، فإن أصول الكيانات الاعتبارية منفصلة عن أصول شركائها. لذلك، وكقاعدة عامة، لا يجوز حجز أموال الشركة المنقولة أو غير المنقولة، أو مركباتها، أو مستحقاتها لدى أطراف ثالثة مباشرة بسبب دين شخصي لأحد الشركاء (Yargıtay 12. HD-2006/8747, 17. HD-2010/8571). لا يمكن لدائني الشركاء الشخصيين المطالبة بحق مباشر على أصول الشركة (Yargıtay 17. HD-2011/11730).

2. حجز حقوق الشريك المدين وحصصه في الشركة

في حال كان المدين شريكًا أو مالكًا في شركة، فإن السبل القانونية التي يمكن للدائنين اللجوء إليها محدودة ضمن إطار القانون التجاري التركي (TTK) وقانون الإجراءات والتنفيذ والإفلاس (İİK):

حجز حصة الأرباح والتصفية: يمكن للدائن الشخصي للشريك أن يضع حجزًا على حصة أرباح الشريك المدين في الشركة، وعلى حصة التصفية إذا كانت الشركة قد حُلّت (TTK m. 133/2, Yargıtay 8. HD-2016/2406).

حجز الأسهم (الحصص): في شركات المساهمة، يمكن حجز حصص المدين سواء كانت مرتبطة بسند أو غير مرتبطة به. إذا صدرت أسهم في الشركات المساهمة، توضع تحت الحفظ وفقًا للمادة 88 من قانون التنفيذ والإفلاس؛ وإذا لم يصدر سند سهم أو إشعار (حصة مجردة)، يتم تنفيذ الحجز بإبلاغ الشركة بإشعار الحجز وفقًا للمادة 94/1 من قانون التنفيذ والإفلاس (المحكمة العليا، الدائرة 12 – 2013/36079، الدائرة 8 – 2016/15039).

فيما يتعلق بالمستحقات العامة: وفقًا للقانون رقم 6183، يمكن إرسال إشعار حجز على حقوق الشريك ومستحقاته في الشركة بسبب دينه الشخصي. ومع ذلك، لكي تتم هذه العملية، يجب تحديد حق أو مستحق معين للشريك (مثل حصة الأرباح) نشأ في الشركة بشكل ملموس (مجلس الدولة، الدائرة القضائية للضرائب – 2020/1593).

3. نظام الحجز في الشركات العادية 

في الشركات العادية، لا يمكن فرض حجز مباشر على أموال الشراكة بسبب دين شخصي لأحد الشركات أو الأشخاص التي تشكل الشراكة (المحكمة العليا، الدائرة 8 – 2014/17288K). وفقًا لقانون الالتزامات (م 534 من قانون الالتزامات) والقانون التركي للالتزامات (م 638 من القانون التركي للالتزامات)، لا يمكن لدائني الشريك ممارسة حقوقهم إلا على حصة الشريك في التصفية أو حصة الأرباح الصافية في ميزانية نهاية العام (المحكمة العليا، الدائرة 12 – 2012/28532K، الدائرة 12 – 2023/1912). ولم يعتبر ممكنًا فرض حجز مباشر على مستحقات الشركة العادية لدى أطراف ثالثة (المحكمة العليا، الدائرة 12 – 2013/33719).

4. حالات استثنائية: رفع حجاب الشخصية الاعتبارية والتصرفات الصورية 

يمكن لمحكمة النقض، في بعض الحالات الخاصة، أن تعتبر الحجز على ممتلكات الشركة قانونيًا بحجة إساءة استخدام مبدأ الفصل بين الشخصيات الاعتبارية:

نظرية رفع الحجاب: في الحالات التي يتم فيها إساءة استخدام مبدأ الفصل المطلق بين شخصية الشركة وممتلكاتها وشخصية الشريك بهدف تهريب الأموال من الدائنين، أو حيث توجد علاقة عضوية، أو في الحالات التي تُستخدم فيها الشخصية الاعتبارية كواجهة، يمكن تطبيق الحجز على ممتلكات الشركة من خلال “رفع حجاب الشخصية الاعتبارية” (محكمة النقض، الدائرة الثامنة -2015/24137، محكمة استئناف إسطنبول الإقليمية، الدائرة 43 -2024/1713).

قرينة الملكية (مادة 97/أ من قانون التنفيذ والإفلاس): إذا تم الحجز في العنوان الذي تسلم فيه المدين أمر الدفع، أو في المكان الذي يمارس فيه المدين والشركة نشاطهما معًا، يمكن اعتبار قرينة الملكية لصالح المدين (وبالتالي الدائن). في هذه الحالة، يمكن حجز ممتلكات الشركة وينتقل عبء الإثبات إلى الشركة، وهي الطرف الثالث الذي يجب عليه إثبات ملكية المال لنفسه (محكمة النقض، الدائرة الثامنة -2018/11965، الدائرة 17 -2010/8166).

علاقة الدين بالشركة: في الحالات التي يُفهم فيها أن الدين موضوع الملاحقة القضائية ليس شخصيًا في الواقع بل يتعلق بنشاط الشركة، أو عندما يُفهم أن المدين قد أثقل كاهل الشركة بالديون بصفته شريكًا مسيطرًا، فقد تم تأييد وضع الحجز على ممتلكات الشركة بنسبة حصة الشريك في بعض القرارات (محكمة النقض، الدائرة 17 -2010/12565، الدائرة 17 -2012/11864).

5. المصادر الثانوية والسياق الإضافي في القرارات ذات الطبيعة الثانوية، تم تقديم المعلومات الإضافية التالية بخصوص الفصل بين الشخصية الاعتبارية عبر سيناريوهات “الحجز على الشريك بسبب دين الشركة” التي هي عكس المشكلة الأصلية:

في الشركات محدودة المسؤولية، يمكن لدائني الشركة حجز دين رأس المال المستحق على الشريك للشركة بموجب المادة 89 من قانون التنفيذ والإفلاس؛ وذلك لأن الشريك، فيما يتعلق بدين رأس المال، يعتبر بالنسبة للشركة في وضع “طرف ثالث” (محكمة النقض، الدائرة الثانية عشرة – 2017/5864، الهيئة العامة للقانون – 2014/1078).

في الشركات التضامنية، تم التأكيد على أنه للتمكن من الرجوع إلى ممتلكات الشركاء بسبب دين الشركة، يجب أولاً أن يكون إجراء التنفيذ ضد الشركة غير مثمر وأن يتم اتخاذ إجراء تنفيذ جديد ضد الشريك (محكمة النقض، الدائرة الثانية عشرة – 2010/22413).

مسؤولية شركاء الشركات محدودة المسؤولية عن ديون الشركة محدودة، كقاعدة عامة، بحصة رأس المال التي التزموا بتقديمها؛ ولكن عندما يتعلق الأمر بالمستحقات العامة (مثل الديون الضريبية)، يمكن تطبيق الحجز على الممتلكات الشخصية للشريك بشروط معينة بموجب المادة 35 من القانون رقم 6183 (محكمة أنقرة الإدارية الثالثة – 2022/286، مجلس الدولة، الدائرة التاسعة – 2019/1687).

اسطنبول، توزلا، تشاييروفا، غبزة، بنديك، وكارتال

ديون الشريك في الشركة وتطبيقات الحجز

في اسطنبول، توزلا، تشاييروفا، غبزة، بنديك، وكارتال، هل يمكن وضع حجز على ممتلكات الشركة لدين شخصي لشريك فيها؟

كقاعدة عامة، لا. كما هو سارٍ في تطبيقات التنفيذ والقضاء في اسطنبول، توزلا، تشاييروفا، غبزة، بنديك، وكارتال، تتمتع الشركات محدودة المسؤولية والمساهمة بشخصية اعتبارية منفصلة عن شركائها. ولهذا السبب، لا يمكن حجز سيارات الشركة، أو عقاراتها، أو حساباتها البنكية بشكل مباشر بسبب دين شخصي لأحد الشركاء. ممتلكات الشركة محمية قانونياً من الديون الشخصية للشريك.

ما هي الحقوق التي يمكن للدائنين حجزها على الشريك في الشركة في إسطنبول، توزلا، تشايروفا، غبزي، بنديك وكارتال؟

لا يمكن للدائنين اللجوء إلى ممتلكات الشركة؛ بل يمكنهم اللجوء إلى الحقوق الشخصية للشريك المدين في الشركة. وفي هذا السياق، فإن أنواع الحجز الأكثر شيوعًا في دوائر التنفيذ في إسطنبول والمناطق المحيطة بها هي: حجز حصة الأرباح، حجز حصة التصفية، وحجز الحصة/السهم في الشركة. ومع ذلك، لا يمكن تطبيق هذه الحجوزات بطريقة توقف أنشطة الشركة أو تستولي فعليًا على أصولها.

في أي حالات يمكن استثناءً وضع الحجز على ممتلكات الشركة في إسطنبول، توزلا، تشايروفا، غبزي، بنديك وكارتال؟

وفقًا لقرارات محكمة النقض ومحكمة الاستئناف الإقليمية في إسطنبول؛

استخدام الشركة كواجهة بهدف تهريب الأموال،

وجود صلة عضوية بين المدين والشركة،

إجراء الحجز في المكان الذي يمارس فيه المدين والشركة نشاطهما معًا في نفس العنوان

في هذه الحالات، يمكن رفع حجاب الشخصية الاعتبارية. وفي مثل هذه الظروف الاستثنائية، يصبح تطبيق الحجز على ممتلكات الشركة في إسطنبول، توزلا، تشايروفا، غبزي، بنديك وكارتال ممكنًا.

كيف يمكن للشركة الاعتراض إذا تم وضع الحجز على ممتلكات الشركة في إسطنبول، توزلا، تشايروفا، غبزي، بنديك وكارتال؟

يمكن للشركة أن تدعي ملكيتها للممتلكات المحجوزة عليها. في هذه الحالة، يقع عبء إثبات أن الممتلكات المحجوزة لا تعود للشريك المدين، بل تعود ملكيتها للشركة على عاتق الشركة. يتم تقييم مثل هذه الاعتراضات في محاكم التنفيذ في إسطنبول والمناطق المحيطة بها بناءً على؛ المستندات، الاستخدام الفعلي، والسجلات التجارية.