В делах о разводе по соглашению выплата алиментов, как правило, не является обязательной. В разводах, осуществляемых в рамках статьи 166/3 Гражданского кодекса Турции (TMK), стороны могут свободно регулировать вопрос алиментов по своему усмотрению или полностью отказаться от них. Однако судебные решения различают границы и последствия этой свободы в зависимости от типа алиментов (алименты на содержание или алименты на ребенка).

1. Алименты на содержание и отказ от них

Согласно решениям Кассационного суда, алименты на содержание являются правом, которым стороны могут свободно распоряжаться. Если стороны договорились в протоколе о разводе по соглашению о том, что они не будут требовать алиментов друг от друга, или заявили об отказе от этих требований во время судебного заседания, это является обязательным.

Обязательность: Сторона, заявившая об отказе от алиментов или отказавшаяся от этого права в деле о разводе по соглашению, не может повторно требовать алименты на содержание, даже если после вступления развода в законную силу она окажется в нужде (YHGK-2012/836 Р, 3. HD-2015/10651 ).

Условие явного заявления: Чтобы отказ от алиментов был действительным, это волеизъявление должно быть «явно» указано в протоколе или протоколе судебного заседания. Хотя общие фразы, такие как «Требований об алиментах и компенсации нет» , в некоторых случаях принимаются как отказ, также установлено, что если формулировка является неясной, суд должен собрать доказательства и определить размер алиментов на содержание (3. HD-2011/136493. HD-2012/22724 Р).

Запрет на предъявление требований после окончательного вступления в силу: После того как решение о разводе по соглашению сторон окончательно вступит в силу, новые требования относительно финансовых последствий развода не могут быть предъявлены (2. HD-2019/3351).

2. Алименты на содержание ребенка и публичный порядок

Алименты на содержание ребенка, присужденные в пользу детей, в отличие от алиментов на содержание супруга, относятся к публичному порядку. По этой причине тот факт, что стороны не требовали алиментов на содержание ребенка в протоколе, не означает полного прекращения этого права.

Возможность последующего требования: Даже если алименты на содержание ребенка не были затребованы в протоколе или от этого права отказались; иск об алиментах на содержание ребенка может быть подан в любое время, учитывая наилучшие интересы ребенка, изменившиеся обстоятельства и возросшие потребности (YHGK-2017/2613 K, 3. HD-2010/12845 K).

Полномочия судьи по надзору: В соответствии со статьей 182/2 ГК ТР, супруг, которому не была предоставлена опека, обязан участвовать в расходах на содержание и образование ребенка в соответствии со своими возможностями. Это обязательство не полностью оставлено на усмотрение сторон; судья может вмешаться, если сочтет, что положение об алиментах на содержание ребенка в протоколе не соответствует интересам ребенка (3. HD-2014/6752 K).

Ситуация с единовременной выплатой: Даже если по протоколу была произведена единовременная компенсация или выплата для ребенка, это не полностью освобождает отца/мать от будущих обязательств по алиментам на содержание ребенка (YHGK-2017/2613 K

3. Корректировка алиментов, согласованных в протоколе

Если стороны определили сумму алиментов в протоколе и это было утверждено судом, то данное положение регулируется общими договорными положениями. Однако это не означает, что размер алиментов не может быть изменен.

Увеличение и уменьшение: В соответствии со статьями 176/4 и 331 ГК Турции, в случаях изменения финансового положения сторон или когда это требуется по справедливости, сумма алиментов, согласованная в протоколе, может быть увеличена, уменьшена или полностью отменена судьей (3. ГК-2016/4646 Р, 3. ГК-2013/18856 Р).

Злоупотребление правом: Требование об уменьшении алиментов исключительно с целью отказа от протокола, без наступления условий, предусмотренных законом (чрезвычайные экономические изменения и т.д.), может быть расценено как злоупотребление правом (Апелляционный суд Стамбула 10. ГК-2017/25 Р).

4. Дополнительный контекст из второстепенных источников

Решения, являющиеся второстепенными источниками, предоставляют дополнительную информацию, подтверждающую вышеуказанные принципы:

Отказ и процедура: Заявление в исковом заявлении об отсутствии требования об алиментах расценивается как отказ и препятствует присуждению алиментов судом по собственной инициативе (2. ГК-2008/2079 ).

Четкость протокола: Нечеткое указание типа алиментов (по бедности/на участие) в протоколе может привести к путанице; однако суды обычно выносят решения, придерживаясь буквального толкования протокола (3-я Ассамблея по гражданским делам — 2015/18556 К).

Вмешательство судьи: В некоторых случаях практики местных судов, даже если стороны заявляют об отсутствии требования алиментов, судья может назначить алименты по бедности, проведя расследование социального и экономического положения, однако это может противоречить явному отказу сторон (Семейный суд Силиври — 2020/619 К).

Временные алименты (обеспечительные): Подчеркивается, что до окончательного вступления в силу решения по делу о разводе по соглашению, судья должен рассмотреть вопрос о временных алиментах на жилье и содержание сторон, и что их можно требовать за период с даты подачи иска до даты вступления решения в законную силу, даже если это не указано в протоколе (2-я Ассамблея по гражданским делам — 2014/14277 , 3-я Ассамблея по гражданским делам — 2011/18354 

Anlaşmalı boşanmada nafaka istemezsem sonradan talep edebilir miyim?

Anlaşmalı boşanma protokolünde yoksulluk nafakasından açıkça feragat edilmesi veya duruşmada nafaka talep edilmediğinin beyan edilmesi halinde, boşanma kesinleştikten sonra sonradan yoksulluk nafakası talep edilmesi mümkün değildir. Yargıtay uygulamasında bu feragat, tarafların serbest iradesiyle kullandığı ve bağlayıcı sonuç doğuran bir hak olarak kabul edilir. Sonradan yoksulluğa düşülmesi dahi bu sonucu değiştirmez. Bu nedenle protokolde yer alan her ifade ileride geri dönüşü olmayan sonuçlar doğurabilir.

Anlaşmalı boşanmada çocuk için nafaka yazılmadıysa tamamen ortadan kalkar mı?

Hayır. Çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakası, yoksulluk nafakasından farklı olarak kamu düzenine ilişkindir. Protokolde iştirak nafakasına yer verilmemiş veya taraflar bu haktan feragat etmiş olsa bile, çocuğun ihtiyaçları ve üstün yararı gözetilerek her zaman iştirak nafakası davası açılabilir. Hâkim, çocuğun bakım ve eğitim giderlerini dikkate alarak protokoldeki düzenlemeye müdahale edebilir. Bu nedenle çocukla ilgili nafaka hükümleri kesin ve değiştirilemez nitelikte değildir.

Anlaşmalı boşanmada belirlenen nafaka sonradan değiştirilebilir mi?

Evet. Anlaşmalı boşanma protokolünde belirlenen nafaka miktarı mahkemece onaylanmış olsa bile, tarafların ekonomik durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde nafakanın artırılması, azaltılması ya da kaldırılması mümkündür. Ancak sırf protokolden dönmek amacıyla, şartlar oluşmadan yapılan değişiklik talepleri hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilebilir. Bu nedenle nafaka uyarlama davaları ciddi hukuki gerekçelere dayanmalıdır.

Почему в случае развода по соглашению по вопросу алиментов необходима поддержка опытного адвоката?

Хотя дела о разводе по соглашению на практике кажутся быстро завершающимися, они могут привести к невосполнимым потерям прав, особенно в отношении положений об алиментах. В регионах с высокой нагрузкой дел, таких как Стамбул, Тузла, Картал, Пендик и Гебзе, семейные суды могут принимать формулировки протокола как дословно обязывающие; и отказ от алиментов по бедности может считаться постоянным всего лишь одним предложением.

В протоколах, подготовленных без поддержки адвоката по разводам или адвоката по соглашениям о разводе, общие формулировки, такие как «нет требования об алиментах», могут привести к серьезным проблемам в будущем. В частности, смешение алиментов на содержание с алиментами на участие, технические вопросы, такие как область вмешательства судьи и запрет на требование после вступления решения в законную силу, являются областями, в которых чаще всего допускаются ошибки на практике. Рекомендация статьи.

Опытный адвокат по семейному праву, работающий в Стамбуле и его окрестностях, особенно на линии Тузла, Картал, Пендик и Гебзе;

обеспечивает подготовку протокола таким образом, чтобы он был ясным, четким и не приводил к необратимым последствиям,

правильное разграничение видов алиментов,

точное определение областей, в которые судья может и не может вмешиваться,

обеспечивает, чтобы не было оснований для будущих исков об изменении или участии в алиментах.
В этом отношении Адвокатская контора «2М Право» при соглашениях о разводе и алиментах придерживается подхода, ориентированного не только на завершение дела, но и на устранение рисков, с которыми клиент может столкнуться в будущем. Согласованный развод, если он не управляется правильной юридической стратегией, может превратиться из дела, кажущегося самым быстрым, в дело с самыми тяжелыми последствиями.