1. Общие правовые рамки и определение преступления 

В рамках Закона № 7258 о регулировании ставок и азартных игр на футбольные и другие спортивные соревнования, незаконная организация или предоставление места или возможности для ставок с фиксированным коэффициентом и совместных ставок или азартных игр, основанных на спортивных соревнованиях, квалифицируется как преступление. Согласно решениям Кассационного суда, для совершения этого преступления необходимо, чтобы виновный предоставлял другим возможность делать ставки, при этом простого доступа к сайтам ставок с зарубежной связью недостаточно для совершения преступления (Кассационный суд, 19-й Уголовный отдел, 2016/4701 Э., 2017/2142 К.). Материальный элемент преступления определяется как организация или предоставление места/возможности для ставок, основанных на спортивных соревнованиях; в частности, создание возможности для участия в ставках иностранного происхождения через интернет с территории Турции было признано квалифицирующим обстоятельством (Кассационный суд, 7-й Уголовный отдел, 2021/15525 Э., 2021/10533 К.).

2. Ответственность хостинг-провайдеров и поставщиков услуг 

Преступления, связанные с незаконными ставками на спортивные соревнования, могут совершаться как в физической среде, так и посредством поставщиков услуг в телефонной, компьютерной или интернет-среде. В этом случае уголовная ответственность поставщиков услуг зависит от элементов «умысла на совершение преступления» и «соучастия в конкретном преступлении». В случаях, когда поставщик услуг не имел умысла на совершение преступления и не участвовал в конкретном преступлении, его нельзя привлекать к уголовной ответственности исключительно за деятельность по предоставлению услуг. Однако организация ставок через интернет на основании полномочий, предоставленных законом, не является преступлением.

3. Условия доказывания и значение экспертного заключения 

Прецеденты Верховного суда требуют технической экспертизы для установления факта преступления по организации ставок через интернет. В рамках этого:

Интенсивность и характер доступа: Путем проведения экспертной оценки жестких дисков компьютеров и цифровых материалов `должны быть установлены интенсивность доступа к сайтам ставок, даты доступа, факт создания купонов и состояние баланса` (19-я Уголовная палата Верховного суда, 2019/30876 О., 2019/11115 Р.).

Установление иностранного происхождения: Чтобы действие обвиняемого могло быть рассмотрено в рамках статьи 5/1-b Закона № 7258 (ставки иностранного происхождения), `необходимо недвусмысленно установить, что сайты, к которым был получен доступ, имеют иностранное происхождение ` (7-я Уголовная палата Верховного суда, 2022/6829 О., 2022/14266 Р.)K.

Разграничение личного использования: Должно быть установлено с помощью технических данных, делал ли обвиняемый ставки только от своего имени или он посредничал для других (разграничение между индивидуальным пользователем и организатором незаконных ставок) (19-я Уголовная палата Верховного суда, 2016/4701 О.). Простого доступа к легальным сайтам или недостаточного количества доступов недостаточно для осуждения (19-я Уголовная палата Верховного суда, 2019/768 О., 2019/5165 Р.).

4. Соучастие и посредническая деятельность 

В отношении соучастия в преступлении должны быть представлены неопровержимые, убедительные доказательства участия сотрудников предприятия или лиц, предоставляющих место, в конкретном преступлении, исключающие всякие сомнения. Было подчеркнуто, что в отношении сотрудников, для которых отсутствуют конкретные доказательства соучастия, должно быть вынесено оправдательное решение (Кассационный суд, 19-й Уголовный департамент, 2020/4079 E., 2021/3378 K.). С другой стороны, интенсивные денежные переводы через банковские счета и перечисление этих денег на легальные букмекерские сайты могут быть расценены как преступление по статье «посредничество» , поскольку это противоречит обычному ходу жизни (Кассационный суд, 8-й Уголовный департамент, 2021/18703 E., 2023/7850 K.).

5. Второстепенные источники и административные санкции

 В рамках источников, предоставляющих вторичную информацию, и решений административных судов были установлены следующие моменты:

Административные санкции: Согласно решениям Государственного совета, если установлено, что на рабочем месте через интернет проводились незаконные ставки (по заключению эксперта или по данным правоохранительных органов), могут быть применены административные санкции, такие как закрытие рабочего места и аннулирование лицензии в соответствии с Законом № 7258 (Государственный совет, 10-й отдел, 2023/6062 E.; Государственный совет, 2-й отдел, 2021/4720 E.). Однако было указано, что в делах, возбужденных против таких операций по закрытию, компетентным судебным органом является судебная система (Мировой уголовный суд) (Государственный совет, 10-й отдел, 2023/6142 E.).

Ответственность за СМИ и вещание: В решениях RTÜK реклама незаконных сайтов ставок с использованием технологий виртуальной рекламы во время трансляций спортивных соревнований считается поощряющей зрителей к незаконным ставкам и азартным играм. В этом контексте на организации-поставщики медиауслуг, в связи с их обязанностями по вмешательству в вещание, применяются санкции в виде административных штрафов и приостановки программ (RTÜK, решение № 27 от 09.08.2023; решение № 28 от 27.11.2024).

Корпоративный ущерб и участие: В судебных решениях существуют различные мнения относительно того, понес ли Управление по организации спортивного тотализатора (STTB) прямой ущерб от этих преступлений; в некоторых решениях указывается, что STTB не имеет права участвовать в деле и подавать апелляцию, в то время как в противоположных голосах утверждается, что STTB, как единственный контролирующий орган, понес ущерб от преступления (Верховный суд, 19-й Уголовный департамент, дело № 2015/6432).

Заключение: Судебные решения требуют полного установления технических доказательств (IP-адресов, интенсивности доступа, происхождения сайта) с помощью экспертов в делах о преступлениях, связанных с организацией и предоставлением возможностей для онлайн-ставок. Ответственность поставщиков услуг возможна только при доказательстве преступного умысла и соучастия; деятельность, основанная на законных полномочиях, исключается из сферы действия преступления.

ПОЧЕМУ НЕОБХОДИМА ПОМОЩЬ ЭКСПЕРТА-АДВОКАТА?

Расследования незаконных ставок, проводимые в рамках Закона № 7258, не являются обычными уголовными делами. Эти дела:

Основаны на цифровых доказательствах

Требуют технической экспертизы

Включают области, требующие экспертизы, такие как IP, логи, банковские операции и инфраструктура сайта

Неправильная или неполная стратегия защиты может привести к тому, что индивидуальный пользователь будет расценен как «организатор ставок», а поставщик услуг будет наказан как «виновник».

По этой причине, особенно в расследованиях незаконных ставок, проводимых в Стамбуле, Тузле и на Анатолийской стороне;

Владеющий анализом цифровых доказательств

Внимательно следящий за судебной практикой Кассационного суда и Апелляционного суда (BAM)

Эффективно оспаривающий заключения экспертов

работа с опытным адвокатом по уголовным делам имеет жизненно важное значение.

Юридическая поддержка по делам о незаконных ставках в Стамбуле – Тузле – Анатолийской стороне

По делам о незаконных ставках, рассматриваемым, в основном, в Стамбульском суде Анатолийской стороны, а также в Тузле, Картале, Пендике, Малтепе и прилегающих районах, правильное построение защиты с самого начала напрямую влияет на исход дела.

В этой области Юридическая фирма 2M Hukuk Avukatlık Ofisi, имеющая обширный опыт в уголовном праве и делах, основанных на цифровых доказательствах, предоставляет услуги по преступлениям, связанным с незаконными ставками, включая:

Защита на стадии расследования

Оспаривание заключений экспертов

Апелляционные и кассационные жалобы

Судебные процессы против административных санкций (закрытие предприятия, аннулирование лицензии)

вопросам, предоставляя эффективную и ориентированную на результат юридическую поддержку.