Введение

Эта работа анализирует принципы определения опеки над ребенком и установления личных отношений (право на свидание/встречу) между родителем, не имеющим опеки, и ребенком, в свете представленных решений Верховного суда и Конституционного суда. Проанализированные решения последовательно демонстрируют, что основным и неотъемлемым принципом в регулировании опеки и личных отношений являются «наилучшие интересы ребенка» . Этот принцип направлен на обеспечение наилучшего физического, умственного, психического, нравственного и социального развития ребенка и, при конфликте с интересами родителей, требует отдавать приоритет интересам ребенка.

Основной принцип – «Наилучшие интересы ребенка»: Во всех решениях в центре регулирования опеки и личных отношений находятся интересы ребенка. Такие факторы, как вина родителей, их социальное и экономическое положение, принимаются во внимание только в той степени, в какой они затрагивают наилучшие интересы ребенка (Верховный суд, 2-я Гражданская палата, 2016/16043; 2023/8381).

Многосторонняя оценка является основой решения об опеке: При принятии решения суды комплексно оценивают многие факторы, такие как мнение ребенка, достигшего возраста понимания, его возраст (особенно нуждается ли он в материнской заботе и ласке), неразлучение братьев и сестер, условия жизни родителей, их способность фактически выполнять обязанности по опеке и заключения специалистов (психолога, педагога, социального работника).

Личные отношения (право на посещение) являются как обязанностью, так и правом: Установление судом личных отношений между ребенком и родителем, которому не передана опека, при передаче опеки другому родителю, является юридической обязанностью. Несоблюдение этого положения является основанием для отмены решения (Верховный суд 2-й Гражданской коллегии, 2007/10304; 2010/16249).

Личные отношения должны быть содержательными и осуществимыми: Установленные личные отношения должны быть способными удовлетворять родительские чувства родителя, не имеющего опеки, включать в себя достаточный период времени (включая ночевку) и быть организованными таким образом, чтобы не создавать трудностей при исполнении. Ограничения, такие как присутствие сопровождающего лица или наблюдение третьего лица, могут применяться только в исключительных случаях и когда этого требуют высшие интересы ребенка (Верховный суд 2-й Гражданской коллегии, 2017/6964; 2014/12649).

Решения могут быть пересмотрены в соответствии с изменяющимися обстоятельствами: Решения об опеке и личных отношениях не являются окончательными. Возраст ребенка, его образование, состояние здоровья или значительные изменения в условиях родителей позволяют подать иск о пересмотре этих решений (Верховный суд 2-й Гражданской коллегии, 2016/14596).

А. Критерии определения опеки

Судебные решения подчеркивают, что установление опеки не является лишь спором между родителями, а главной целью является будущее ребенка. В связи с этим суды принимают во внимание следующие основные критерии:

Принцип наилучших интересов ребенка: Этот принцип, помимо абстрактного понятия, должен быть подкреплен конкретными фактами. Кассационный суд определяет этот принцип следующим образом: «При определении наилучших интересов ребенка учитывается цель обеспечения его физического, умственного, психического, нравственного и социального развития. Интересы родителей, их вина в разводе, моральные ценностные суждения, социальное положение и другие подобные обстоятельства принимаются во внимание в той мере, в какой они не влияют на наилучшие интересы ребенка.» (2-й Гражданский отдел Кассационного суда, 2015/23134).

Учет мнения ребенка: В решениях, ссылающихся также на Конвенцию ООН о правах ребенка, указывается, что мнение ребенка, достигшего возраста понимания и непосредственно касающееся вопросов опеки, должно быть учтено, и этому мнению следует придавать значение. Хотя суд не связан заявлением ребенка, если он принимает решение, противоречащее этому заявлению, он должен обосновать его (2-й Гражданский отдел Кассационного суда, 2013/2558; 2015/22526).

Неразлучение братьев и сестер: В судебной практике признается, что из-за положительного влияния совместного проживания братьев и сестер на их психическое развитие, опека над ними должна быть передана одному и тому же родителю, если только их наилучшие интересы не требуют иного (2-й Гражданский отдел Кассационного суда, 2013/9516). Также признается незаконным любое регулирование личных отношений, которое препятствует братьям и сестрам видеться друг с другом (2-й Гражданский отдел Кассационного суда, 2013/11409).

Фактическое положение и экспертные заключения: Суды используют экспертные заключения, оценивающие фактическое положение (например, с кем ребенок проживал во время судебного процесса, доволен ли он своим нынешним положением) и жилищные, социальные и психологические условия родителей, как важное доказательство в своих решениях (2-й Гражданский отдел Кассационного суда, 2016/10419; 2014/12939).

Б. Регулирование права на личное общение (право на свидания)

Личное общение — это не только право родителя, не имеющего опеки, но и институт, необходимый для поддержания связи ребенка с другим родителем и служащий наилучшим интересам ребенка.

Цель и Объем: Цель личного общения, как сформулировано Верховным судом, состоит в том, чтобы «обеспечить интеллектуальное и физическое развитие ребенка, а также удовлетворение материнских и отцовских чувств» (Верховный суд 2. ГК, 2014/12649). Решения, которые не служат этой цели, слишком короткие или ограниченные, считаются основанием для отмены. В решениях подчеркивается необходимость установления отношений, способствующих удовлетворению отцовских/материнских чувств и имеющих достаточную продолжительность, включая ночевку, особенно если возраст ребенка позволяет это (Верховный суд 2. ГК, 2016/9556; 2023/6891).

Принцип бесконтрольного и прямого общения: Установление личного общения под присмотром или в сопровождении родителя, имеющего опеку, или другого лица является исключительной ситуацией. Верховный суд отменил положение о личном общении, установленное «в сопровождении матери или сопровождающего, определенного матерью», и исключил это выражение из решения, заявив, что такая договоренность «противоречит цели укрепления связей между ребенком и отцом, не имеющим опеки» (Верховный суд 2. ГК, 2017/6964).

Обязательность определенности и исполнимости: Судебные решения должны быть ясными и четкими, не оставляя места для сомнений при исполнении. В решении обязательно должно быть четко указано, в какие дни и часы начинаются и заканчиваются личные отношения. Кассационный суд, заявив: «Вынесение письменного решения без указания в нем дней и продолжительности установления личных отношений между ребенком, опека над которым передана матери, и ответчиком, противоречит процедуре и закону», подчеркнул важность этого принципа (Кассационный суд 2-я судебная палата, 2007/10304). В решениях обычно устанавливаются подробные и конкретные графики для выходных, религиозных и национальных праздников, семестровых и летних каникул (Кассационный суд 2-я судебная палата, 2023/10193; 2017/4354).

Невозможность постепенной регулировки на будущее: Суды должны принимать решения, исходя из текущих условий. Установление сейчас поэтапных личных отношений (например, увеличивающихся по мере взросления ребенка) на основе предположения о будущих изменяющихся условиях, было признано неправомерным. Кассационный суд, заявив: «поскольку условия в будущие годы не могут быть заранее известны, поэтапное регулирование личных отношений между общим ребенком и ответчиком-отцом сейчас является ошибочным и требует отмены.» (Кассационный суд 2-я судебная палата, 2016/14596).

Заключение

Изученные судебные решения ясно показывают, что подход, принятый турецким законодательством в вопросах опеки и личных отношений, «ориентирован на ребенка» . Суды обязаны находить решения, которые наилучшим образом обеспечивают физическое, эмоциональное и социальное развитие ребенка, а не ориентироваться на требования родителей и их разногласия. В этом процессе получение мнения ребенка в соответствии с его возрастом, сохранение его связи с братьями и сестрами, а также использование экспертных заключений являются краеугольными камнями для принятия справедливого и отвечающего интересам ребенка решения. Право на личные отношения рассматривается не как утешительный приз для родителя, не получившего опеку, а как часть права ребенка на установление здоровых и регулярных отношений с обоими родителями, и постоянно подчеркивается необходимость установления этого права осмысленным, достаточным и применимым образом. Предложение статьи.

Почему необходима поддержка эксперта по семейному праву?

Дела об опеке и личных отношениях — это сложные процессы, которые требуют не только юридических знаний, но и тщательной оценки психологических и социальных факторов. Для правильного определения наилучших интересов ребенка, полного представления доказательств и эффективной защиты в суде крайне важно работать со специалистом — адвокатом по семейному праву.

Особенно в делах об опеке и личных отношениях, которые рассматриваются в таких регионах, как Стамбул, Тузла, Пендик, Картал, Гебзе, Тепеорен, Ичмелер, Айдынлы, Байрамоглу и район Шифа; опытный адвокат по делам об опеке, знающий практику и прецеденты местных судов, обеспечивает правильное ведение процесса. Профессиональный адвокат из Тузлы или адвокат по семейному праву из Гебзе разрабатывает дорожную карту, которая учитывает наилучшие интересы ребенка и защищает права сторон.

Поскольку правильная юридическая стратегия будет иметь прямое влияние на будущее ребенка, получение поддержки от опытного адвоката по семейному праву будет самым здоровым подходом как для родителей, так и для ребенка.