Введение

Настоящая работа подготовлена с целью ответить на вопрос «Учитывается ли желание ребенка в деле об опеке?», основываясь на различных решениях, вынесенных Конституционным судом, Генеральной ассамблеей по гражданским делам Верховного суда, 2-й палатой по гражданским делам Верховного суда и Региональными административными судами. Все изученные судебные решения в основном отвечают на вопрос «Да», но показывают, что этот ответ не является абсолютным и подчиняется определенным принципам и условиям. Работа подробно рассматривает правовую основу мнения ребенка, основные принципы оценки этого мнения, роль экспертного заключения и обязательства судов в этом вопросе.

1. Выслушивание ребенка в деле об опеке является правом и обязанностью 

Наиболее фундаментальный момент, общепринятый во всех решениях, заключается в том, что заслушивание ребенка, достигшего возраста понимания, в делах об опеке, касающихся его самого, является как правом ребенка, так и обязанностью суда. Источником этой обязанности являются международные договоры, считающиеся частью внутреннего законодательства.

Конвенция ООН о правах ребенка (Статья 12) и Европейская конвенция об осуществлении прав детей (Статьи 3 и 6), указываются как основные точки отсчета во всех решениях без исключения. Генеральная ассамблея по гражданским делам Кассационного суда, ссылаясь на статью 90 Конституции, заявила, что международные договоры должны применяться в приоритетном порядке.

В решении 2-й Гражданской палаты Кассационного суда № 2017/3488 этот принцип был сформулирован следующим образом: «Статьи 3 и 6 Европейской конвенции об осуществлении прав детей и статья 12 Конвенции ООН о правах ребенка предусматривают, что мнение детей, достигших возраста понимания, должно быть получено по вопросам, касающимся их, и их мнениям должно уделяться должное внимание.»

Незаслушивание ребенка считается процессуальным недостатком и достаточным основанием для отмены решения. В решении Кассационного суда № 2016/22353 было подчеркнуто это обязательство, заявив: «вынесение решения без заслушивания общего ребенка привело к его отмене» .

2. Основной принцип в делах об опеке: «Наилучшие интересы ребенка» всегда имеют приоритет

 Хотя желание ребенка является важным фактором, ни одно решение не принимает это желание в качестве единственного и абсолютного определяющего фактора. Основной и важнейший принцип, которым руководствуются суды при вынесении окончательного решения, — это «наилучшие интересы ребенка».

В решении Конституционного суда центральная роль этого принципа была подчеркнута фразой: «Определение того, что является наилучшими интересами ребенка, является наиболее важным элементом, который следует учитывать в таких делах» .

В случаях, когда желание ребенка противоречит его наилучшим интересам, суд обязан принять решение в пользу наилучших интересов. Как неоднократно повторялось во многих решениях 2-го Гражданского отделения Верховного суда: «Если того требуют наилучшие интересы ребенка, возможно принять решение, противоречащее его мнению.» (Например: 2015/24504 E., 2017/3575 K.) Этот принцип направлен на то, чтобы ребенок «наилучшим образом развивался физически, умственно и нравственно» и имеет приоритет над интересами родителей.

3. Применение: Возраст понимания, Экспертные заключения и Оценка суда 

В процессе учета желания ребенка концепция «возраста понимания» и экспертная поддержка играют критическую роль.

Возраст понимания: Суды оценивают, находится ли ребенок в «возрасте понимания», когда он способен формировать и выражать свои мнения. В решениях обычно принимается, что это применимо к детям в возрасте 8 лет и старше.

Отчеты экспертов: Суды, чтобы определить искренность желания ребенка, не подвержено ли оно возможному влиянию извне, и с каким родителем ему будет лучше оставаться в его наивысших интересах, обращаются к отчетам социальных исследований, подготовленным «экспертами, специализирующимися в данной области, такими как психологи, педагоги и социальные работники». Конституционный суд указывает, что решения должны «основываться на конкретных, объективных данных, полученных… с помощью научных заключений и отчетов».

Метод выслушивания: Решение Большой палаты по гражданским делам Верховного суда № 2018/1072 указывает, что выслушивание ребенка не обязательно должно происходить в присутствии суда, и «мнение ребенка может быть получено и через других лиц и учреждения». Важно создать такую среду, в которой ребенок чувствует себя в безопасности и может свободно выражать свое мнение.

4. Анализ и различные перспективы

При всестороннем рассмотрении решений видно, что место желания ребенка в делах об опеке является не статичным правилом, а динамичным процессом оценки.

Обстоятельства, при которых желание ребенка является определяющим: В некоторых решениях четкое, настойчивое и искреннее заявление ребенка, подкрепленное экспертными заключениями и другими доказательствами, может быть решающим при определении опеки. Например, в решении Измирского регионального апелляционного суда за номером 2017/2654, ребенок «категорически не хочет оставаться с матерью, не чувствует себя в безопасности» заявил, что это заявление, согласующееся с экспертным заключением, стало важным фактором при передаче опеки отцу. Аналогично, в решении 2-й Гражданской палаты Кассационного суда за номером 2020/2825, желание ребенка остаться с отцом «было признано, что не существует обстоятельств, требующих не учитывать это желание, и что это не противоречит его интересам» привело к решению о передаче опеки отцу.

Обстоятельства, при которых желание ребенка игнорируется: С другой стороны, в случаях, когда желание ребенка явно противоречит его наилучшим интересам, суды не стесняются принимать решения, противоположные этому желанию. В решении 2-й Гражданской палаты Кассационного суда за номером 2012/14342, несмотря на желание ребенка, опека была передана отцу из-за таких факторов, как противоречивость показаний ребенка и поведение матери, ставшее причиной развода. Это показывает, что суд ориентируется не только на показания ребенка, но и на условия, в которых они были даны, а также на общие интересы ребенка.

Принцип неразлучения братьев и сестер: В некоторых решениях принцип неразлучения братьев и сестер выступает как еще один важный фактор, который рассматривается вместе с индивидуальным желанием ребенка. Суды, как правило, не разлучают братьев и сестер, если нет на то веской причины.

Заключение

В свете рассмотренных судебных решений, ответ на вопрос «Учитывается ли желание ребенка в деле об опеке?» — однозначное «Да». Однако это представляет собой сложный процесс оценки, имеющий юридические и психосоциальные аспекты, выходящий за рамки простого заявления о предпочтениях.

Резюмируя:

Обязанность выслушать: Выслушивание ребенка, достигшего возраста понимания, гарантировано международными конвенциями и является обязательным для судов.

Приоритет наилучших интересов: Желание ребенка не является единственным и абсолютным определяющим фактором. Окончательное решение всегда принимается в соответствии с принципом «наилучших интересов ребенка».

Комплексная оценка: Суд, принимая решение, оценивает заявление ребенка; отчеты экспертов, социальные и экономические условия родителей, отношения ребенка с братьями и сестрами и все другие доказательства в совокупности.

Мотивированное решение: Суд, независимо от того, соответствует ли это желанию ребенка или нет, обязан объяснить конкретными и достаточными обоснованиями, почему принятое им решение лучше соответствует наилучшим интересам ребенка.

В итоге, турецкая судебная система рассматривает ребенка не как пассивный объект в деле об опеке, а как активного индивида, который должен участвовать в процессе и чьи мнения ценятся. Однако это участие сбалансировано таким образом, чтобы защитить его наилучшие интересы, не возлагая на ребенка ответственность за окончательное решение. Предложение статьи.

Зачем нужна поддержка адвоката в Тузле?

Дела об опеке включают в себя не только эмоциональные, но также технические и юридические процессы. В делах, возбужденных в таких районах, как Стамбул Тузла, Пендик, Картал, Малтепе, Гебзе, Айдынлы и Орханлы, работа с адвокатом Тузлы, хорошо знающим местную судебную практику, может напрямую повлиять на исход дела.

Опытный адвокат гарантирует отсутствие процедурных ошибок при получении показаний ребенка. Адвокат из Стамбула Пендик, адвокат Тепеорен, адвокат Орханлы, адвокат Дарыджа, адвокат Айдынлы, адвокат Байрамоглу или адвокат Малтепе, имеющие местный опыт, знают, как обжаловать экспертные заключения. Поддержка адвокатов Картала и Гебзе обеспечивает технически сильное представление дела на стадии апелляции, если это необходимо. Адвокат по разводам из Тузлы, работающий в области семейного права, с самого начала правильно направляет дело, что позволяет сэкономить время и избежать потери прав.