Адв. Мeryem Günay, Адв. Д-р Mehmet Günay

Вынесение решения о прекращении уголовного расследования не отменяет статус потерпевшего, необходимый для подачи индивидом индивидуальной жалобы на основании свободы выражения мнения. В целом, для того чтобы индивид мог подать жалобу с утверждением о нарушении его права на свободу выражения мнения, этот человек должен был подвергнуться реальной угрозе или вмешательству в это право. Вынесение решения о прекращении уголовного расследования может подтвердить наличие такой угрозы или вмешательства. Поскольку такое расследование может вызвать у человека сильный стресс и беспокойство, омрачить его профессиональную деятельность и значительно ее ограничить.

Например, утверждение правительства о том, что заявитель не имеет статуса жертвы по смыслу статьи 34 Европейской конвенции по правам человека, и невозбуждение прокуратурой уголовного дела против заявителя, не отменяет автоматически статус жертвы заявителя. Заявитель мог быть подвергнут расследованию и находиться под угрозой судебного преследования из-за использования своего права на свободу выражения мнения. Угроза судебного преследования приобретает еще большее значение, особенно когда речь идет о таких чувствительных и спорных статьях, как статья 301 Уголовного кодекса Турции (УКБ), и увеличивается риск прямого воздействия таких положений на человека. Иными словами, когда человек вынужден изменить свое поведение в соответствии с законом или несет риск судебного преследования, он может утверждать, что этот закон нарушает его права. Эта ситуация указывает на потенциальное вмешательство в право заявителя на свободу выражения мнения, что позволяет предположить, что он может иметь статус жертвы. (Алтуг Танер Акчам/Турция, 2012,  пп.49-52)

Ключевые слова : Свобода выражения мнения, решение об отказе в преследовании, статус жертвы, индивидуальная жалоба, жалоба в ЕСПЧ, адвокат по правам человека, уголовный адвокат Стамбул, нарушение свободы выражения мнения,