قد تكون الأدلة التي تم الحصول عليها بانتهاك المادة 3 من الاتفاقية واستخدمت ضد المتهم في المحاكمة، قد تم الحصول عليها من طرف ثالث غير المتهم. لا شك أن ما إذا كان استخدام الأدلة غير القانونية التي تم الحصول عليها من طرف ثالث بهذه الطريقة، عن طريق انتهاك المادة 3، ضد المتهم سيجعل المحاكمة غير عادلة أم لا، هو مسألة مهمة تتطلب حلاً. لم تغير المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR) نهجها الصارم الذي يقضي بعدم جواز استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها بانتهاك المادة 3 في المحاكمة في مثل هذه الحالات. لأن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، على وجه الخصوص، استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها من طرف ثالث عن طريق التعذيب في المحاكمة، “عدم الاعتراف الصريح بالعدالة” أو “رفض/إنكار العدالة” قد قررت أنها تعني.كما يتضح، فإن هذا القبول من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لا يسري فقط في الحالات التي يكون فيها ضحية المعاملة المخالفة للمادة 3 هو المدعى عليه الأصلي، بل ينطبق أيضًا عندما يكون هناك أطراف ثالثة معنية. (الحسكي/بلجيكا، 2012، الفقرة 85؛ عثمان (أبو قتادة)/المملكة المتحدة، 2012، الفقرتين 263 و 267؛ كاتشيو وكوتوري /ألبانيا، 2013، الفقرة 128) على سبيل المثال، إذا تم استخدام وثيقة أو أدلة إفادة تم الحصول عليها عن طريق التعذيب أو المعاملة اللاإنسانية من شاهد غير المتهم أو من متهم آخر مشارك ضد المتهم، فإن الحق في محاكمة عادلة يكون قد انتهك.