Введение

Прекращаются ли исполнительные и арестные процедуры при объявлении конкордата? Данная работа исследует влияние объявления конкордата на исполнительные и арестные процедуры в рамках ответов, полученных в результате анализа судебных решений. Работа анализирует общее правило запрета на исполнительные производства в процессе конкордата (временная и окончательная отсрочка), его правовую основу, объем, исключения и судьбу исполнительных и арестных процедур на различных стадиях процесса (отсрочка, утверждение, отклонение).

Общее правило: Приостановление исполнительных производств: Почти все судебные решения сходятся во мнении, что при вынесении решения о временной или окончательной отсрочке по заявлению о конкордате, новые исполнительные производства в отношении должника не могут быть возбуждены, а ранее начатые производства прекращаются.

Правовое основание: Основным правовым основанием этого правила является статья 294 Закона об исполнительном производстве и банкротстве (ЗИП), на которую ссылаются во многих решениях. Эта статья предписывает приостановление всех исполнительных производств, включая публичные долги, и неприменение таких мер, как предварительный арест.

Судьба арестов, наложенных до моратория: Мораторий на мировое соглашение не делает автоматически недействительными аресты, наложенные до моратория в установленном порядке; он лишь препятствует проведению исполнительных действий, таких как продажа, основанных на этих арестах. Однако с утверждением мирового соглашения, согласно статье 308/ç Закона об исполнительном производстве и банкротстве (İİK), аресты, наложенные до решения о временном моратории и еще не обращенные в деньги, теряют силу.

Важные исключения: Запрет на исполнительное производство не является абсолютным. Исполнительное производство по обеспеченным залогом требованиям может быть начато или продолжено, однако действия по сохранению и продаже не могут быть произведены. Кроме того, защита по мировому соглашению является специфической для основного должника и, как правило, не распространяется на солидарных поручителей или авалистов.

Различие между исполнительными действиями и судебными делами: Мораторий на мировое соглашение приостанавливает исполнительные действия, но не препятствует возбуждению или рассмотрению исков по существу требования, таких как отмена возражения. Однако исполнение решений, вынесенных по этим делам, не может быть произведено до завершения процесса мирового соглашения.

Временный характер мер: Запрет на исполнительное производство, применяемый в течение срока моратория, зависит от исхода процесса мирового соглашения. В случае отклонения запроса о мировом соглашении или завершения процесса банкротством, все меры, наложенные судом, отменяются, и у кредиторов вновь появляется возможность производить взыскания.

А. Общее правило и объем запрета на исполнительное производство в мировом соглашении

Все рассмотренные судебные решения сходятся во мнении, что срок моратория по мировому соглашению (временный и окончательный) является основным механизмом, защищающим должника от преследования кредиторов. В решении 12-й Гражданской палаты Кассационного суда № 2022/13472 Э. это четко выражено со ссылкой на статью 294 Закона об исполнительном производстве и банкротстве: «в течение срока моратория в отношении должника не может быть начато никаких исполнительных производств, включая те, что ведутся в соответствии с Законом № 6183 о порядке взыскания публичных требований, а ранее начатые производства прекращаются, а также не применяются решения о обеспечительных мерах и обеспечительном аресте»

Этот запрет распространяется не только на частные, но и на публичные взыскания (3-я палата Государственного совета, 2022/2552 E.; 45-я Гражданская палата Регионального апелляционного суда Стамбула, 2022/1657 E.). Суды, наряду с решением о моратории, постановляют «остановить все исполнительные действия, включая любые обеспечительные меры, обеспечительные аресты и меры по сохранению имущества, путем принятия обеспечительных мер» с целью защиты имущества должника (12-я Гражданская палата Кассационного суда, 2020/7768 E.). Исполнительные производства, начатые после решения о моратории, считаются неправомерными и отменяются (12-я Гражданская палата Кассационного суда, 2023/7159 E.).

Б. Влияние арестов, наложенных до моратория по мировому соглашению, и утверждения мирового соглашения

Мораторий по мировому соглашению приостанавливает начатые исполнительные производства «на том месте, где они находятся». В решении 3-й Палаты Государственного совета № 2023/4599 Э. подчеркивается, что арест, надлежащим образом наложенный до решения о моратории, не становится автоматически незаконным из-за этого решения и не требует отмены. Это толкование указывает на то, что мораторий приостанавливает не действительность существующего ареста, а дальнейшие действия, основанные на этом аресте (например, продажу).

Однако ситуация меняется с утверждением проекта мирового соглашения. Как подчеркивается во многих решениях судов первой инстанции и региональных судов, статья 308/ç Исполнительного и банкротского закона (ИИК) вступает в силу, когда мировое соглашение становится обязательным. В решении 23-й Коллегии по гражданским делам Регионального Суда Анкары под номером 2025/854 E. этот эффект был объяснен следующим образом: «отменяет аресты, наложенные в рамках исполнительных производств, начатых до решения о временной отсрочке, и еще не обращенные в денежные средства.» Это положение направлено на то, чтобы, в случае успешного завершения мирового соглашения, должник мог продолжить свою коммерческую деятельность, освободившись от давления старых, еще не обращенных в денежные средства арестов.

C. Исключения и ограничения запрета на исполнительное производство при мировом соглашении

Запрет на исполнительное производство не является абсолютным и имеет важные исключения, указанные в судебных решениях:

Залоговые требования: Как указано в решении 13-й Коллегии по гражданским делам Регионального Суда Стамбула под номером 2022/259 E., для залоговых кредиторов ситуация иная: «В течение срока отсрочки может быть возбуждено или продолжено исполнительное производство по обращению взыскания на залог в отношении требований, обеспеченных залогом, однако в рамках такого производства не могут быть приняты меры по обеспечению сохранности и не может быть осуществлена продажа залогового имущества.»« Эта ситуация, сохраняя гарантии, предоставляемые правом залога, в то же время препятствует обращению имущества должника в денежные средства, тем самым предоставляя возможность для процесса мирового соглашения.

Поручители и Авалисты: Защита, предоставляемая мораторием на мировое соглашение, является личной и распространяется только на должника, подавшего заявление о мировом соглашении. В решении 6-го Гражданского коммерческого суда Анкары под номером 2021/456 E. было сказано: «Претензии, касающиеся мирового соглашения, действительны только для основного должника» , и было указано, что нахождение основного должника в процессе мирового соглашения не препятствует судебному преследованию солидарных поручителей. Аналогичным образом, видно, что право обращения к авалисту также не препятствуется (14-я Палата по гражданским делам Апелляционного суда Стамбула, 2021/1198 E.).

Право на иск: Запрет на исполнительное производство охватывает исполнительные действия, но не препятствует искам, поданным для установления или взыскания задолженности (например, иск об отмене возражения). В решении 17-й Палаты по гражданским делам Апелляционного суда Измира под номером 2020/1386 E. было четко указано, что такие иски могут продолжаться, не дожидаясь исхода мирового соглашения, но исполнение решения, вынесенного по результатам иска, не может быть осуществлено в течение срока моратория.

D. Прекращение мер в рамках мирового соглашения

Защита, предоставляемая мораторием на мировое соглашение, прекращается с окончательным решением по процессу. Как и в решении 3-го Гражданского коммерческого суда Анкары под номером 2021/403 E., с утверждением мирового соглашения постановляется «отменить все обеспечительные меры, вынесенные нашим Судом, с даты решения об утверждении» , и проект мирового соглашения вступает в силу. В противном случае, при отклонении заявления о мировом соглашении или принятии решения о банкротстве должника, обеспечительные меры также отменяются, и права кредиторов на взыскание восстанавливаются в рамках общих положений (1-й Гражданский коммерческий суд Стамбула (Анадолу), 2018/1387 E.).

Заключение

В свете представленных судебных решений, с объявлением мирового соглашения, в течение временного или окончательного срока, предоставленного судом, исполнительные и арестные действия против должника, как правило, приостанавливаются. Этот запрет, основанный на статье 294 Исполнительного и банкротного закона (İİK), препятствует новым взысканиям, включая государственные долги, и приостанавливает текущие взыскания на месте. В случае утверждения мирового соглашения, аресты, наложенные до срока и не обращенные в деньги, прекращаются в соответствии с İİK 308/ç. Однако эта защита подлежит важным исключениям, таким как залоговые требования (с оговоркой о запрете продажи и хранения), поручители и право на подачу иска. В итоге, срок мирового соглашения, предоставляя должнику возможность «передышки» для исправления своего финансового положения, ограничена успехом процесса и действительна в рамках исключений, указанных в законе. Статья предложения.

Почему необходима поддержка юриста-специалиста по мировому соглашению?

Процесс мирового соглашения является процедурой, подверженной ошибкам, поскольку он включает в себя крайне технические области, такие как запрет на взыскание, судьба арестов, исключения для залоговых требований, отмена арестов после утверждения, продолжение взысканий в отношении поручителей и авалистов. Судебные решения ясно показывают, что в течение срока мирового соглашения отношения между кредитором и должником усложняются и что одна-единственная неправильная оценка может привести к серьезным потерям прав.

Поэтому для компаний, работающих в таких регионах, как Стамбул, Тузла, Пендик, Картал, Малтепе, Кадыкёй, Аташехир, Умрание, Левент, Маслак, где коммерческая активность особенно интенсивна, а также для предприятий, расположенных на промышленных линиях Гебзе, Диловасы, Чайырова, Тепеорен, Шекерпынар, экспертное ведение дел о мировом соглашении (конкордате) имеет жизненно важное значение.

Профессиональный адвокат по мировым соглашениям (конкордату):

правильно оценивает объем запрета на взыскание, включая государственные долги,

уточняет, какие действия могут продолжать осуществляться по обеспеченным залогами требованиям,

определяет, будут ли отменены аресты, наложенные до предоставления отсрочки, после утверждения мирового соглашения,

разрабатывает стратегию взыскания в отношении поручителей и авалистов,

обеспечивает действия должника и кредитора с минимальным риском в любом сценарии, будь то отсрочка, утверждение, отказ или банкротство,

по окончании процесса готовит юридическую дорожную карту для финансового восстановления компании.

Конкордат, благодаря своим техническим аспектам, не является просто документом для подачи заявления; при неправильном управлении он может привести к труднопоправимым последствиям для компаний. Поэтому ведение всех этапов процесса адвокатом, имеющим опыт в области конкордата является наиболее безопасным и правильным подходом как для должника, так и для кредитора.