Введение

Эта статья подготовлена на основе анализа судебных решений и юридических документов, представленных в ответ на вопросы: «Что такое компенсация за потерю поддержки?» и «Можно ли требовать эту компенсацию?». В статье рассматриваются определение, цель, условия требования, правовая природа и различия в применении компенсации за потерю поддержки, регулируемой статьей 53/3 Закона Турции об обязательствах № 6098 (ТБО). Анализ рассматривает данную тему с комплексной точки зрения, опираясь на различные решения Кассационного суда, региональных апелляционных судов и судов первой инстанции.

Определение и цель: Компенсация за потерю поддержки – это возмещение ущерба, который несут лица, лишившиеся материальной помощи человека в результате его смерти из-за неправомерного деяния. В судебных решениях основной целью компенсации неизменно является «сохранение социального и экономического положения лиц, лишенных поддержки, на уровне, предшествовавшем смерти поддерживающего лица.» (напр.: БАМ-35-я Гражданская палата Апелляционного суда Анкары-2022/447-2022/633).

Основное условие: «Фактическая поддержка»: Самое основное условие для присуждения компенсации — это наличие фактической ситуации, а не юридической связи (родство, наследование и т.д.) между умершим (поддерживающим) и лицом, требующим компенсацию (лицом, лишившимся поддержки). В решениях эта ситуация описывается как «наличие регулярной и фактической материальной помощи между умершим и лицом, лишившимся поддержки». 

Самостоятельное и основное право: Это право на компенсацию не является правом, переходящим к наследникам умершего, а является «основным и самостоятельным» правом, возникающим непосредственно у лица, лишившегося поддержки. Как указано в решении Комиссии по страховому арбитражу, этот ущерб «может быть понесен независимо от статуса наследника.» (sigorta——2015/İHK.1294-03.06.2016).

Роль вины: Общее правило состоит в том, что компенсация может быть потребована пропорционально вине ответственных лиц. Однако существуют различные подходы к вопросу о возможности требования компенсации в случаях, когда поддерживающий был виновен на 100%. Некоторые решения указывают, что в случае полной вины поддерживающего, его близкие не могут требовать компенсацию (ilkDerece-Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi-2021/736-2022/314), тогда как этот вопрос является спорным в прецедентной практике Кассационного суда и оценивается в зависимости от особенностей конкретного случая.

1. Правовая основа и концептуальные рамки

Компенсация за потерю поддержки регулируется в статье 53 Закона об обязательствах № 6098 под заголовком «Ущерб в случае смерти». Пункт 3 статьи установил, что этот ущерб подлежит возмещению, используя выражение «убытки, понесенные лицами, лишенными поддержки умершего, по этой причине» .

Судебные решения не рассматривают цель этой компенсации исключительно как возмещение материального ущерба, а подчеркивают ее социальный аспект. В одном из решений Большого Пленума по унификации судебной практики Верховного суда характер компенсации был объяснен следующим образом: Было подчеркнуто, что «компенсация за потерю поддержки не является наказанием за деяние, а представляет собой уникальную компенсацию социального характера, направленную на предотвращение нужды лица, лишенного помощи умершего в результате его смерти, и поддержание уровня его жизни на уровне, предшествующем смерти поддерживающего лица». (первая инстанция — 1-й гражданский коммерческий суд Бакыркёй — 2019/912-2021/1169)

2. Условия компенсации и понятие «Поддержка»

Суды, вынося решения о компенсации за потерю поддержки, требуют наличия определенных условий. Наиболее важным из этих условий является содержание понятия «поддержка». В решениях настойчиво указывается, что это понятие относится скорее к фактической ситуации, чем к правовым отношениям: «Понятие поддержки, упомянутое в статье 53/3 Закона № 6098 ТБО, относится не к правовым отношениям, а к фактическому положению дел, и не основывается ни на родстве, ни на положениях закона о праве на алименты; поддержкой считается тот, кто фактически и регулярно помогает частично или полностью обеспечивать средства к существованию, и кто, по обычному ходу событий, если бы смерть не наступила, оказывал бы эту помощь в более или менее ближайшем будущем.» (Суд первой инстанции – 5-й гражданский коммерческий суд Анатолийского региона Стамбула – 2022/2-2022/1069)

В этом контексте принципиально важно наличие регулярной и постоянной помощи. Кроме того, в некоторых решениях в качестве дополнительного условия указывается, что лицо, лишенное поддержки, должно находиться «в постоянной и реальной нужде» (Суд первой инстанции – Гражданский коммерческий суд Самсуна – 2021/1075-2023/639).

С другой стороны, в делах, возбужденных родителями в связи со смертью их детей, предусмотрено облегчение бремени доказывания. В решении 6-го гражданского коммерческого суда Анкары эта ситуация была выражена следующим образом: «В делах о компенсации за потерю поддержки, возбужденных матерью и отцом в связи со смертью их ребенка в результате деликта и/или нарушения договора, следует считать, что дети оказывали поддержку родителям в качестве презумпции» .

3. Влияние степени вины на требование о компенсации

Степень вины играет критическую роль в удовлетворении или отклонении требования о компенсации. В случаях, когда ответственные лица частично виновны, общим правилом является выплата компенсации пропорционально их вине.

Однако наиболее спорным вопросом являются ситуации, когда умерший кормилец был полностью (100%) виновен в наступлении ущерба. Из рассмотренных решений, решение 4-го Гражданского коммерческого суда Анкары № 2022/314 указывает на то, что в таких случаях требование о возмещении ущерба должно быть отклонено. Суд обосновал свою позицию следующим образом: «…компенсация за потерю кормильца является ущербом, возникающим косвенно, и те, кто требует компенсации за потерю кормильца, не могут иметь больше прав, чем у самого кормильца…» Такой подход рассматривает право на компенсацию за потерю кормильца как «косвенный ущерб», зависящий от права умершего требовать компенсации за ущерб, причиненный ему самому. Однако это мнение может противоречить сложившейся судебной практике, согласно которой право на компенсацию является «независимым и основным правом». Действительно, в решении Измирского регионального апелляционного суда было указано, что это право «принадлежит не наследникам кормильца, а тем, кто остался без его поддержки» и не зависит от вины кормильца. Следовательно, судьба требования о компенсации в случаях, когда кормилец был полностью виновен, является вопросом, который должен быть тщательно рассмотрен в свете текущей судебной практики Кассационного суда и обстоятельств конкретного дела.

Вывод

В результате проведенного рассмотрения, компенсация за потерю кормильца является следующим:

является видом компенсации социального характера, имеющим уникальные особенности, направленным на сохранение прежнего уровня жизни тех, кто лишился фактической и регулярной помощи лица, погибшего в результате неправомерного деяния,

что основным условием требования, помимо юридических связей, таких как родство, является наличие фактических, регулярных и постоянных отношений по оказанию помощи,

Что это право является независимым правом, возникающим у лица, непосредственно лишенного поддержки, и не входящим в наследство умершего,

Было установлено, что требование о компенсации удовлетворяется пропорционально вине ответственных лиц, однако вопрос о возможности требовать компенсацию в случаях, когда умерший кормилец полностью виновен, является спорным в судебных решениях и открыт для различных толкований.

Поэтому в требованиях о компенсации за лишение поддержки решающее значение для исхода дела будет иметь доказывание фактических отношений поддержки конкретными доказательствами, и особенно определение степени вины в ДТП. предложение по статье.

Почему необходима юридическая поддержка адвоката в Тузле?

Иски о компенсации за лишение поддержки являются сложными юридическими процессами, имеющими как материальные, так и моральные аспекты. В таких делах большое значение имеет сбор правильных доказательств, подтверждение фактических отношений поддержки, корректная оценка степени вины и отслеживание актуальной судебной практики Верховного суда.

В частности, расчеты компенсации требуют технических знаний, и малейшая ошибка может привести к потере прав. Кроме того, ошибки в таких вопросах, как вина кормильца, ответственность страховых компаний и сроки исковой давности, могут даже привести к полному отказу в компенсации.

Адвокат, осуществляющий деятельность в Тузле;

Оказывает профессиональную поддержку в вопросах сбора и представления доказательств в суд,

Играет роль в правильном определении степени вины и подаче возражений,

Предотвращает потерю прав при переговорах со страховыми компаниями и противоположной стороной,

Ведет дело наиболее эффективно, следуя актуальным решениям Верховного суда и Региональных судов апелляционной инстанции.

Поэтому, для лиц, проживающих в таких регионах, как Стамбул, Тузла, Пендик, Картал, Малтепе, Гебзе, Айдынлы, Орханлы, Тепеорен, Дарыджа, Байрамоглу или Чайырова, Шекерпынар, Гюзельялы, Постане и Акфырат, а также для тех, кто проживает или собирается подать иск в Тузле, крайне важно получить профессиональную поддержку от опытного адвоката из Тузлы, как для ускорения процесса, так и для получения максимально возможной суммы компенсации.