İstanbul Tuzla’da faaliyet gösteren bir avukatlık ofisi olarak, apartman yönetimi, site aidatları, ortak alan yenilikleri ve kat maliklerinin hakları gibi konularda sıkça hukuki sorulara muhatap oluyoruz. Kat maliklerinin lüks veya zorunlu olmayan ortak alan giderlerine katılma zorunlu olup olmadığı en çok sorulan sorular arasında yer alıyor? Bu yazımızda, özellikle site yönetimleri ve kat malikleri arasında tartışmalara neden olabilen Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 43. maddesi kapsamında yer alan lüks veya çok masraflı yenilik ve ilavelerle ilgili giderlere katılım zorunluluğunu detaylı biçimde ele alıyoruz.

Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 43. maddesi, yapılması planlanan yenilik ve ilavelerin niteliğine göre kat maliklerinin giderlere katılım yükümlülüklerini ve haklarını düzenleyen önemli bir hüküm içermektedir. Madde, öncelikle yapılması arzu edilen yenilik veya ilavelerin niteliğinin değerlendirilmesini şart koşar. Eğer bu yenilikler çok masraflı ise, yani yapılması ekonomik açıdan yüksek bir maliyet gerektiriyorsa, ya da yapının genel durumu ve niteliği bakımından lüks kabul ediliyorsa, kat maliklerinin bu giderlere zorunlu katılımı söz konusu olmaz. Ayrıca, söz konusu yeniliklerin anagayrimenkulün bütün kat malikleri tarafından zorunlu olarak kullanılan yerlerinde ya da geçitlerinde bulunmaması da bu durumu etkiler. Bu şartların gerçekleşmesi halinde, yenilikten faydalanmak istemeyen kat maliki, bu giderlere katılmak zorunda değildir. Böylece, herkesin ortak yararına olmayan lüks veya çok masraflı yeniliklerin, kat maliklerinin zorunlu gider yükümlülüğü yaratmadan yapılması mümkün olmaktadır.(m.43)
Ancak bu tür yenilik ve ilavelerin gerçekleştirilmesi için mutlaka kat maliklerinin oy çokluğuyla karar vermesi gerekmektedir. Yani, yeniliğin yapılması için genel kurulda çoğunluk sağlanmalı ve sadece bu karara katılan kat maliklerinin giderlere katılması zorunludur. Bu durum, azınlıkta kalan ve yenilikten faydalanmak istemeyen maliklerin zorla giderlere katılmasının önüne geçmektedir. Böylece, ortak karar mekanizması içinde çoğunluğun iradesi ile karar alınırken, azınlık hakları da koruma altına alınmaktadır.
Yargıtay, lüks veya çok masraflı yeniliklerde kat malikinin rızasının aranmasının esas olduğunu, ortak kullanım açısından zorunlu olmayan bu tür yeniliklerde giderlere katılımın zorunlu tutulamayacağını defalarca vurgulamıştır. Örneğin, güvenlik kamerası sistemi kurulması, otopark çatısının yenilenmesi, asansörün yeniden yapılması veya ısı yalıtımı gibi yeniliklerin, ortak yaşamı kolaylaştırıcı nitelikte olmalarına rağmen, lüks veya çok masraflı sayılmaları halinde, bu yeniliklerin yapılması kararına katılmayan maliklerin bu giderlere katılmalarının istenemeyeceği kabul edilmektedir.
Diğer taraftan bazı durumlarda ısı izolasyonu (mantolama) ve asansör yenilenmesi gibi işlerin bazı durumlarda zorunlu bakım, koruma ve onarım kapsamında değerlendirilerek yenilik ve ilave sayılmayabileceği ve bu durumda tüm kat maliklerinin arsa payları oranında katılması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay’a göre bunun tespiti için yani (zorunlu bakım/onarım mı, faydalı yenilik mi, lüks/çok masraflı yenilik mi olduğunun belirlenmesi için bilirkişi incelemesi gereklidir.
Madde aynı zamanda, başlangıçta yenilik veya ilave giderlerine katılmayan kat maliklerinin ileride bu yenilikten yararlanmak istemeleri durumunda bir hak düzenlemesi de getirmektedir. Kat maliki veya onun mülkiyet hakkını devralan mirasçıları, daha önce katılmadıkları giderlere sonradan, kendi arsa payları oranında katılırsa, yapılan lüks yenilik veya ilaveden faydalanma hakkını kazanırlar. Bu hüküm, hem ortak yaşamda olası hukuki ihtilafları önlemek hem de maliklerin ekonomik katkı yapmaları koşuluyla yenilikten faydalanmalarına olanak sağlamak amacını taşır.
Sonuç olarak Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 43. maddesi, lüks veya çok masraflı yenilik ve ilavelerde kat maliklerinin yükümlülükleri ile haklarını dengeli biçimde düzenlemektedir. Madde, kat maliklerine öncelikle bu tür yeniliklerde zorunlu gider yükümlülüğü getirmeyerek, bireysel rızaya dayalı bir koruma sağlamaktadır. Bunun yanında, yeniliklerin yapılması için çoğunluk kararının alınması ve giderlere sadece bu karara katılanların katılması ilkesiyle, ortak karar mekanizmasının işlerliği gözetilmektedir. Son olarak, başlangıçta giderlere katılmayan kat maliklerinin sonradan kendi arsa payları oranında katılım koşuluyla yenilikten faydalanabilme hakkı, ileride çıkabilecek anlaşmazlıkların önüne geçilmesini ve sürdürülebilir ortak yaşamı mümkün kılmaktadır.

Not: Kat mülkiyeti, apartman yönetimi, kiracı-kiralayan ilişkileri ve ortak giderlerin tahsili gibi konular; yalnızca pratik değil, aynı zamanda teknik ve hukuki bilgi gerektiren alanlardır. Her apartman ya da site için uygulanacak yöntem farklılık gösterebilir. Bu nedenle site yönetimlerinde yaşanabilecek hak kayıplarının önüne geçmek ve süreci doğru yönetmek için, bu alanda uzman bir avukattan profesyonel destek almanız önemle tavsiye edilir.
Kat Mülkiyeti Kanunu 43. madde
, kat malikleri hakları
, site yönetimi hukuk
, lüks yenilik gideri
, apartman yenilik kararı
, Tuzla avukat
, Kat Mülkiyeti uyuşmazlık
, ısı yalıtımı gider paylaşımı
, giderlere katılım davası
, KMK madde 43 yorumları
Murat Tankal
Kuşadası myworld sitesi A blok no1 adresinde kat malikiyim.daire tapu bilgilerinde eşim rüveyda tankal adına kayıtlıdır ve evlilik birliği içerinde alınmıştır.sitemizde 4 blok ve 58 bağımsız blok bulunmaktadır.yıllık genel kurul ilanı 27.07 2025 tarihinde yapılmış 1.toplantı bir gün sonra 28 07 2025 tarinde yapılmış çoğunluk sağlanmayınca son toplantı 03.08 2025 tarihinde yapılan toplantıda 2 (iki) si kat maliki 1 kişi kat maliki,kiracı dahi olmayan dışarıdan 3 kişi seçilmiştir.( yasa tüzük ve yönetmeliğe aykırı )ayrıca sitemizde yapı kullanım planında olmayan KAÇAK yapılırmış halen faal olmayan,SAUNA,KAPALI HAVUZ ve birkaç spor aletlerinin bulunduğu bölüm var yönetim faaliyete geçirmek için aidat harici daire başı10000 on tl + para istiyor. Yardımınızı ve yasal görüşlerinizi istirham ederim saygılarımla. Op,Dr,murat tankal 15565449010
mehmetgunay
Selamlar Murat Bey,
Yapılan genel kurul ve alınan kararlara ilişkin muhtemel hukuka aykırılıkları şu şekilde özetleyebilirim.
1- Kat malikleri kurulu olağan toplantısının, tüm maliklere usulüne uygun olarak duyurulması esastır. Toplantıdan sadece bir gün önce yapılan ilan, makul sürede bildirim şartını ihlal eder ve bu ihlal toplantının ve alınan kararların iptaline yol açar.
2. KMK’nın yönetici seçimine ilişkin hükümleri emredici niteliktedir. Yöneticinin, kat maliklerinin hem sayı hem de arsa payı bakımından çoğunluğu ile seçilmesi zorunludur. Dolayısıyla ikinci toplantıda olsa 30 bağımsız bölüm malikinin oyunu almadan bir yönetici seçilemez. Toplantı kararı incelendiğinde 30 kişi seçilen yönetim lehine oy kullanmamışsa seçilen yönetim geçersizdir, yönetici seçilmesine ilişkin kat malikleri kurulunun iptaline yol açar,
3. KMK’nın 19. maddesi, kat maliklerinin anataşınmazın mimari durumunu korumakla yükümlü olduğunu belirtir. Ortak alanlarda, projeye aykırı ve mimari durumu etkileyen önemli değişiklikler, tüm kat maliklerinin oybirliği ile alacağı kararla mümkündür. Sauna ve kapalı havuz gibi tesisler, “faydalı yenilik ve ilave” (KMK md. 42, sayı ve arsa payı çoğunluğu) kapsamını aşan, mimari projeyi değiştiren esaslı nitelikte tesisler olduğundan, tüm kat maliklerinin oybirliğiyle karar alması gerekir. Dolayısıyla böyle bir oybirliği ile karar alınmadan yapılan ilave ve yeniklerin giderleri içinde alınan ek gider toplama talebine ilişkin karar da iptal edilir. Çünkü bir tesisin yapımı hukuka aykırı ise, bu tesisin faaliyete geçirilmesi için kat maliklerinden ek ücret talep edilmesi de hukuki dayanaktan yoksundur.
4. Yapılan genel kurul toplantısının ve alınan bu hukuka aykırı kararların iptali için belirli süreler içinde sulh hukuk mahkemesine kat maliki olan eşinizin dava açması gerekir. Dava açılmadığı takdirde seçilen yönetim görevine devam eder ve talep edilen ek aidatları ödememeniz durumunda hakkınızda icra takibi başlatılabilir.
5. Sorularınız ilişkin kısa değerlendirmelerimiz bu şekilde daha ayrıntılı bilgi alımı veya profesyonel hukuki danışmanlık ve diğer hususlar için irtibata geçmeniz halinde yardımcı olabiliriz.
Yıldıray pilint
Selamlar 18 meskenin olduğu bir site yönetimi ortak alanlar için peyzaj düzenlemesi adı altında aidatlara ek para toplamak istemekte çoğunluk onaylamış durumda ..parayı ödemek zorundamiyim? Yoksa lükse girer mi ?
mehmetgunay
Selamlar,
Yargı pratiği ve mevzuat, peyzaj düzenlemesinin mutlak surette lüks bir gider olarak görmemektedir. Aksine belirli koşullarda zorunlu bir masraf olarak nitelendirmektedir. Bu konuya ilişkin ayrıntılı blog yazımız için bkz: https://www.2mhukuk.com/siteye-yapilan-peyzaj-duzenlemesi-luks-gider-midir/
Necdet fidan
S.a hayırlı günler binaya merkezi su arıtma tesisi yapılmak isteniyor oy çokluğu ile karar almak istiyorlar ancak katılmak istemiyorum bunun için ödeme yapmak zorunda mıyım
mehmetgunay
Su arıtma tesisinin lüks veya zorunlu olmayan bir gider olduğu itirazı ile genel kurulda bu yönde alınan karara karşı oy kullanmalısınız ve sonrasında karar geçerse ödeme yapma zorunluluğunuz bu maddeye göre olmaz. Ancak yapılan su arıtma tesisinin lüks veya zorunlu olmayan bir gider olduğu yönünde ciddi argümanlarınız olmalıdır ileri de size dava açılması durumunda.